10. Hukuk Dairesi 2020/8096 E. , 2021/1107 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin iptali, karşı dava itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine karar vermiştir. Hükmün davalı-karşı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu…
**10. Hukuk Dairesi 2020/8096 E. , 2021/1107 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin iptali, karşı dava itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine karar vermiştir. Hükmün davalı-karşı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı-karşı davalı, asıl dava ile; Kurum tarafından kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanarak kendisine ödenmesi ile, Kurum tarafından 01.11.2008-30.04.2015 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen yersiz aylık ödemesi borcunun olmadığının tespiti istemi ile dava açmıştır. Davalı-karşı davacı Kurum ise birleşen dava ile; 01.11.2008-30.04.2015 tarihleri arasında davacı adına tahakkuk ettirilen yersiz aylık ödemesinin tahsili için başlatılan icra takibinin davacının itirazı üzerine durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemi ile dava açmış olup; Mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya, yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla aylık bağlandığı, ancak boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi üzerine, davalı Kurumca davacının almakta olduğu ölüm aylığının kesilerek, 01.11.2008-30.04.2015 tarihleri arasında 171.630,04 TL yersiz aylık ödemesinin borç tahakkuk ettirilerek davacı hakkında icra takibi başlatıldığı ve davacının itirazı üzerine eldeki birleşen davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56. maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne yapılan 2009/86 Esas numaralı başvurunun, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir.