T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/755 Esas KARAR NO : 2026/62 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ciro yolu ile intikal eden ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd Şti olan 21/10/2025 ta…
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/755 Esas KARAR NO : 2026/62 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ciro yolu ile intikal eden ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd Şti olan 21/10/2025 tarihli, keşide yeri ..., 1.800.000-TL bedelli çekin davacı uhdesinde kaybolduğunu, çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş olmasından dolayı tahsilatı mümkün olmadığını, çekin ödeme gününün yakın olması nedeni ile kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu ve bu durumda müvekkilinin mağdur olma durumu olduğunu belirterek, öncelikle ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04/02/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirterek feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av....'e davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür. "HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (732,00TL'nin) 1/3'ü olan alınması gerekli 244,00-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile fazla 371,40-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine, Dair, davacı/ vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır