20. Ceza Dairesi 2018/5611 E. , 2018/5579 K. "" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme :.... Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi-Numarası : 1-11.07.2017 - 2017/819 esas ve 2017/1183 karar 2-21.09.2017 - 2017/2613 esas ve 2017/1272 karar 2-Yaşar Yanar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- 11/07/2017 tarihli kararla, sanık Yaşar hakkındaki .... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2016 tarih ve 2016/117 esas ve 2016/236 karar sayılı mahkumiyet hükmü kaldı…
**20. Ceza Dairesi 2018/5611 E. , 2018/5579 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme :.... Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi-Numarası : 1-11.07.2017 - 2017/819 esas ve 2017/1183 karar 2-21.09.2017 - 2017/2613 esas ve 2017/1272 karar 2-Yaşar Yanar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- 11/07/2017 tarihli kararla, sanık Yaşar hakkındaki .... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2016 tarih ve 2016/117 esas ve 2016/236 karar sayılı mahkumiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkumiyet 2- 21/09/2017 tarihli kararla sanık ... hakkındaki .... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2016 tarih ve 2016/117 esas ve 2016/236 karar sayılı beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi Temyiz Edenler : Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine), sanık Yaşar müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Sanık Yaşar hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiinin 18.07.2017 tarihli süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz nedeni belirtmediği gibi 08.08.2017 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden sonra da başkaca temyiz talebi bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca üyeler ... ve ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla REDDİNE, 2-Sanık ... hakkındaki istinaf isteminin esastan reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği; sanığın atılı suçu işlediğini ve cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz nedenlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,