14. Ceza Dairesi 2015/5958 E. , 2015/10651 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2015/203688 MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09.04.2015 NUMARASI : 2014/364 Esas, 2015/144 Karar SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal (sanık M...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık C... ve suça sürüklenen çocuk O...) İlk derece mahkemesince ver
**14. Ceza Dairesi 2015/5958 E. , 2015/10651 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 14 - 2015/203688 MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09.04.2015 NUMARASI : 2014/364 Esas, 2015/144 Karar SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal (sanık M...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık C... ve suça sürüklenen çocuk O...) İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanık C... ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 11.11.2015 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayine olunarak sanık C... müdafine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından B... E... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık C.. K.. adına gelen Av. V.. Ö.. huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık C.. K.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 25.11.2015 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanıklar M... ve C... ile suça sürüklenen çocuk O... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar M... ve C... ile suça sürüklenen çocuk O...'ın bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerlerinin eylemlerine de TCK'nın 37. maddesi kapsamında katılması nedeniyle haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı TCK'nın 103/2. maddesi gereğince belirlenen temel cezaların koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 103/3. maddesi ile arttırılmaması ve sanık C... ile suça sürüklenen çocuk O... haklarında ayrıca aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık C... ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık C... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, Sanık M... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın olay tarihinde 14 yıl 11 aylık olan mağdurenin cinsel ilişki pozisyonundaki görüntülerini cep telefonuna kaydettirip bu görüntüleri mağdurenin annesine verme şeklindeki eyleminin TCK'nın 226/3. maddesinde düzenlenen müstehcenlik ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını oluşturması karşısında tek eylemle birden fazla suçun oluşması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca bu suçlara ilişkin en ağır cezayı öngören TCK'nın 226/3. maddesinin uygulanması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık M... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2015 tarihinde verilen işbu karar 25.11.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Ü... B... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.