4. Hukuk Dairesi 2023/3344 E. , 2023/5872 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/94 Değişik İş, 2023/92 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2023/5295 HÜKÜM/KARAR : Davacının İtirazının Reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2020/95460 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İti…
**4. Hukuk Dairesi 2023/3344 E. , 2023/5872 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/94 Değişik İş, 2023/92 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2023/5295 HÜKÜM/KARAR : Davacının İtirazının Reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2020/95460 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince 4.041,80 TLL tazminata hükmedilerek davacının aynı kazaya ilişkin farklı başvuruları olduğu, bu şekilde gereksiz yargılama gideri yapılmasına neden olduğundan davacı lehine vekalet ücreti hükmedilmesinin yerinde olmadığı yönünde karar verilmiş, karara karşı davacının yapmış olduğu itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının yaptığı itirazın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 4.041,80 TL olup, davacı vekili tarafından temyize konu edilen vekalet ücreti talebi de, dava konusu ve miktarı açısından asla tabi olduğundan, temyiz edilen miktar kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemesine gönderilmesine03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.