1. Hukuk Dairesi 2012/2210 E. , 2012/5418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 8 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kaldığından tapu kaydının iptali ile sicilden terkin edildiğini ileri sürerek tazminata karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını belirtip davanı
**1. Hukuk Dairesi 2012/2210 E. , 2012/5418 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 8 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kaldığından tapu kaydının iptali ile sicilden terkin edildiğini ileri sürerek tazminata karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların mülkiyet hakkından yoksun kaldıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların miras bırakanı adına kayıtlı olan taşınmazın daha önce davalı Hazine tarafından 3621 sayılı Yasa uyarınca açılan tapu kaydının iptali ve terkin istekli davada taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile kütükten terkinine ilişkin kararın 10.1.2005 tarihinde kesinleştiği gözetilerek mahkemece yapılan keşif sonucu bilimsel verilere uygun olarak belirlenen tazminata karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak faiz istenilmeksizin 8.000,00 TL tazminat talep edilmiş, yargılama sırasında usulüne uygun yapılan ıslah ile tazminat miktarı 75.258,00.-TL ye yükseltilmiş ve 67.258,00.-TL için ıslah tarihinden itibaren yasal faiz istenilmiştir. Ne varki; mahkemece hükmedilen toplam 75.258,00.-TL tazminat için ıslah tarihinden itibaren yasal faize karar verilmiş isede; bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, hükmün 1. fıkrasındaki “.... 75.258,00.-TL tazminatın” ibaresinden sonra “ 67.258,00.-TL'na” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY'nın 438/2. (6100 sayılı HMY'nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.