5. Hukuk Dairesi 2023/11200 E. , 2024/306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1350 Esas 2023/1403 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mucur Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2017 Tarihli ve 2016/258 Esas, 2017/63 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 06.09.2017 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 17.07.2023 tarihli dilekçesi i
**5. Hukuk Dairesi 2023/11200 E. , 2024/306 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1350 Esas 2023/1403 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mucur Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2017 Tarihli ve 2016/258 Esas, 2017/63 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 06.09.2017 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 17.07.2023 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının Kayseri ili Develi ilçesinde ... isimli bakım yurdunda kaldığı, yaşı ve çeşitli rahatsızlıklardan dolayı vasilik görevini devam ettirmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle ksııtlıya ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Vasi adayı 17.07.2023 tarihli dilekçesi ile, kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. [adres satırı maskelendi] B. Develi Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2023 Tarihli ve 2023/1350 Esas, 2023/1403 Karar Sayılı Kararı Her davanın açıldığı tarihteki hukuki duruma göre hüküm ve sonuç doğuracağı, kısıtlının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresinin .../... olduğu, ayrıca usulüne uygun olarak adres değişikliğinin talep edilmediği gibi bu hususta vesayet makamınca karar da verilmediği, bu durumda kısıtlının yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer mahkemesi olduğu, vesayet makamının ise kısıtlama kararı veren Mucur Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Mucur Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Mucur Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mucur Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.