(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9124 E. , 2012/8964 K. "İçtihat Metni" Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2011 gün ve 2010/254 Esas, 2011/351 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğ
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9124 E. , 2012/8964 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2011 gün ve 2010/254 Esas, 2011/351 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin soruşturma aşamasındaki samimi anlatımlarından, tanık ...'ın beyanlarından sanığın mağdureyi zorla aracına bindirip ve tek katlı evine götürdükten sonra “benim eşim olmanı istiyorum, benimle cinsel ilişkiye gireceksin, seni istiyorum” diyerek kollarından tutup mağdureyi hareketsiz hale getirerek öpmeye çalıştığı sırada mağdurenin direnerek sanığa vurmak sureti ile ev içerisinde kaçtığı, bu defa sanığın mağdureye vurarak yere düşürdüğü ve mağdurenin üzerine çıkmaya çalıştığı sırada, sesleri duyan mağdurenin dayısı tanık Servet'in kapıyı kırarak içeri girmesi üzerine sanık ile boğuştuktan sonra sanığın olay yerinden kaçması şeklinde sabit olan eylemde, sanığın, elinde olmayan engel nedenlerle fiili tamamlayamadığı, eyleminin 5237 sayılı Kanunun 103/2, 35. maddeleri kapsamında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulmuş ise de eylem neticesinde mağdurenin ruh sağlığının bozulması ve hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması sebebiyle netice ceza değişmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.