(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/3307 E. , 2011/2480 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı ...'dan alacağını tahsil için takip başlattığını, borçluya ait taşınmaza …
**(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/3307 E. , 2011/2480 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı ...'dan alacağını tahsil için takip başlattığını, borçluya ait taşınmaza 13.04.2010 tarihinde haciz şerhi işlendiğini, taşınmazın diğer haciz alacaklısı tarafından Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/13497 esas sayılı dosyasından satılarak paraya çevrildiğini, hazırlanan sıra cetvelinde birinci sırada davalı şirketin haczi bulunduğundan paranın şikayet olunana ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin başlattığı icra takibinin kesinleşme tarihinin şikayet olunanın başlattığı icra takibinden önce olmasına rağmen sıra cetvelinde herhangi bir paranın isabet etmemesinin İİK.'nun 100. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayetçi vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sıra cetveli düzenlenirken satılan mal üzerine konulan hacizlerin tarih bakımından önceliklerinin dikkate alındığı, ilk haczin Bursa 8. İcra Müdürlüğü dosyasından konulduğu, şikayetçinin ilk sıradaki şikayet olunanın haczine iştirakinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.