1. Ceza Dairesi 2009/5244 E. , 2009/4744 K. Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1,29,53 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/2008 gün ve 248/630 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından…
**1. Ceza Dairesi 2009/5244 E. , 2009/4744 K.** **"İçtihat Metni"** Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1,29,53 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/2008 gün ve 248/630 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunun, 449/1, 51/1, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 30.05.1989 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. Maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9.maddesi gereğince yeniden ele alınıp,lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu bozmadan sonra kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmamasına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanma halinde, hükümlü hazır edilerek savunmasının yeniden alınması gerektiği düşünülmeden, talimat mahkemesinde müdafii olmaksızın alınan ifadesi ile yetinilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 150/3, 193 ve 196. maddelerine muhalefetle hüküm kurulması, Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 15.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.