19. Ceza Dairesi 2015/227 E. , 2016/8086 K. Tebliğname No : ... ...’nin 16/03/2014 tarihli nüshasının 1. sayfasında '“...” başlığı ile yayımlanan ve 14. sayfasında “...” başlığıyla devam eden yazı nedeniyle ilgilisi ... (...) vekili Avukat ...’in, vaki düzeltme ve cevap isteminin reddine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile tekzip metninin yayınlanmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/0…
**19. Ceza Dairesi 2015/227 E. , 2016/8086 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : ... ...’nin 16/03/2014 tarihli nüshasının 1. sayfasında '“...” başlığı ile yayımlanan ve 14. sayfasında “...” başlığıyla devam eden yazı nedeniyle ilgilisi ... (...) vekili Avukat ...’in, vaki düzeltme ve cevap isteminin reddine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile tekzip metninin yayınlanmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/12/2014 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; ...Asliye Ceza Mahkemesince, tekzip talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, söz konusu haberin anılan gazetenin 1 ve 17. sayfalarında kaleme alınmış uzun bir yazı olduğu, tekzibe konu yazının incelenerek nesnel bir olguya dayanıp dayanmadığı hususunun saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/02/2007 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararında yer alan, “Demokratik toplumlar, temel hak ve özgürlüklere dayanan toplumlardır. Bu tür toplumlarda Devletin görevi, temel hak ve özgürlükleri korumak ve geliştirmektir. Temel hak ve özgürlükler arasında düşünce ve kanaati açıklama özgürlüğünün önemli bir yeri bulunmaktadır. Bu özgürlüğün kullanılabilmesinin en önemli yollarından birisi de basındır. Geneli ilgilendiren ya da ilgilendirmesi gereken tüm olaylar hakkında, halkı objektif ve gerçekleri yansıtacak biçimde aydınlatmak, çeşitli sorunlar üzerinde kamuoyunu düşünmeye çağıracak tarzda tartışmalar açmak, onu toplumsal ve siyasal oluşumlar üzerinde doğru ve gerçeğe uygun bilgilerle donatmak, yöneticileri eleştirmek, uyarmak ve bu yöntemlerle denetlemek, ayrıca içinde yaşadığı toplumun ve tüm insanlığın sorunları konusunda bireyi bilinçlendirmek durumunda olan basına, bu ödevlerini yerine getirirken ihtiyaç duyacağı bir kısım haklar da tanınmıştır. Bunlar; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarıdır. Temelini Anayasa’nın 28. vd. maddelerinden alan ve 5187 sayılı Basın Yasasının 3.maddesinde düzenlenen bu haklar, basın yoluyla işlenen suçlarda, hukuka uygunluk nedenlerini oluşturur. Bilgiyi yayma, eleştirme ve yorumlama haklarının kabulü için, açıklama, eleştiri veya değer yargısı biçimindeki bilginin gerçek ve güncel olması, açıklanmasında kamunun ilgi ve yararının bulunması, açıklanış şekli ile konusu arasında düşünsel bir bağ bulunması, açıklamada “küçültücü” sözlerin kullanılmaması gerekir…Yargılama konusu haber ve yorum metnindeki eleştiri ve değer yargılarının bir kısmı sert ve çarpıcı bir üslupla dile getirilmiştir. Yerleşik yargısal kararlarda da vurgulandığı üzere esasen, eleştirinin sert bir üslupla gerçekleştirilmesi, kaba olması ve nezaket sınırlarını aşması, eleştirenin amacına, psikolojisine, eğitim ve kültür düzeyine bağlı bir olgudur. Ancak kabul edilmelidir ki, basın özgürlüğü, belli ölçülerde abartmayı, hatta kışkırtmaya başvurmayı da içerir. Gazetecilerin yazılarında kullandıkları deyimler “polemik” niteliğinde olsa da, nesnel bir açıklamayla desteklendiğinde, bu ifadeler asılsız kişisel saldırı olarak görülemez.” Şeklindeki açıklamalar dikkate alındığında, tekzibe konu yazının haber değeri ile ilgili olarak, denetime olanak verecek şekilde mahkeme kararında somut hiçbir gerekçe bulunmadığı nazara alındığında, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Kanun yararına bozma talebine konu ihbarnamede, ... Asliye Ceza Mahkemesince, ...’nin 16/03/2014 tarihli nüshasının 1. ve 14. sayfasında yayımlanan haberler nedeniyle ilgilisi ... (...) vekili Avukat ...’in tekzip talebinin reddine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabul edilip tekzip metninin yayımlanmasına karar verilmesine rağmen, ... Asliye Ceza Mahkemesince tekzip talebinin kabul edildiğinin ve düzeltme ve cevap talebine konu gazete haberinin bulunduğu sayfaların 1. ve 17 olarak belirtilmesi yazım hatası kabul edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmamasına, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.