11. Ceza Dairesi 2021/31 E. , 2022/630 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kurum adına vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip…
**11. Ceza Dairesi 2021/31 E. , 2022/630 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kurum adına vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yurt dışından getirilen cep telefonlarının pasaport kayıt işlemlerine ilişkin farklı kişilere ait çok sayıda kaydın 21.02.2012 tarihinde sanığın yetkilisi olduğu ....Gıda İnş. Taah. Bil. Telekom San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sahte olarak yapıldığı, gerçeği yansıtmayan işlemlerin sanığın kaşe ve imzası ile gerçekleştirildiği şirketinin yetkilisi olmadığını sadece iddia olunan olayda; sanığın savunmasında, Tele-Tur’un çalışanlarından biri olduğunu, kaşesinin bulunmadığını, söz konusu evrakları askerden döndüğünde gördüğünü, formlardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını açıklayarak suçlamaları kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suç tarihi itibariyle ...... Gıda İnş. Taah. Bil. Telekom San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin kim olduğunun tespit edilmesi, sanığın suç tarihinde askerde olup olmadığının, adı belirtilen şirkette hangi sıfatla çalıştığının, kaşesinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan suça konu belgelerin kim tarafından ibraz edildiğinin araştırılması suça konu belgelerdeki ilgili kişiler dinlenerek bu belgeleri kendilerinin ibraz edip etmediklerinin ve kime teslim ettiklerinin sorulması, suça konu kimlik kartı ile seyahat edenler için hudut kapılarından giriş çıkış formları üzerindeki mühürlerin sahih olup olmadığının ve formlar üzerinde ismi geçen kişilerin belirtilen tarihlerde yurda giriş çıkışlarının bulunup bulunmadığının Emniyet Genel Müdürlüğünden sorulmak suretiyle tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirilip sonucuna göre, cihaz kaydına ilişkin suça konu özel belge niteliğindeki dilekçeler ile bu dilekçeler ekindeki resmi belge niteliğindeki hudut giriş çıkış formlarının sahte olarak düzenlenip kullanılması eylemlerinin zincirleme tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme araştırma ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.