22. Ceza Dairesi 2015/22482 E. , 2016/5784 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık tarafından katılan kuruma yapılan ödemenin bilirkişi tarafından belirlenen cezasız ve vergisiz gerçek zararı karşılamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Katılan kurumun 28/01/2014 tarihli yazısında, s
**22. Ceza Dairesi 2015/22482 E. , 2016/5784 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık tarafından katılan kuruma yapılan ödemenin bilirkişi tarafından belirlenen cezasız ve vergisiz gerçek zararı karşılamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Katılan kurumun 28/01/2014 tarihli yazısında, sanığın 26/11/2013 tarihinde kısmi ödeme yaparak borcunu taksitlendirdiğini, aynı gün 15,70 TL peşinat ile 26/12/2013 tarihinde 525,25 TL'lik ilk taksidi ödediğinin belirtilmesi, bilirkişi raporunun da dosya ile uyumlu olmadığının anlaşılması karşısında, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı yeniden bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra sanık tarafından kısmi ödeme dışında ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığı, katılan kurumdan sorularak yapılan kısmi veya tam ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanan cezasız ve vergisiz gerçek zararı karşılayıp karşılamadığı da belirlenip, sonucuna göre sanık hakkında TCK 168/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.