(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/2360 E. , 2010/5684 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dayanak 12 K.Evvel 1944-567 nolu tapu kaydı dava dışı 202 ada 3 ve 189 ada 2 parsellere de revizyon gördüğünden, bu parsellere ait kesinleşme şerhli kadastro tutanak ölçekleri ile, davalı ise…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/2360 E. , 2010/5684 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dayanak 12 K.Evvel 1944-567 nolu tapu kaydı dava dışı 202 ada 3 ve 189 ada 2 parsellere de revizyon gördüğünden, bu parsellere ait kesinleşme şerhli kadastro tutanak ölçekleri ile, davalı iseler dava dosyaları aslının, 2) 12 K.Evvel 1944-567 nolu tapu kaydının evrakı müsbitesinin ve müsbite içindeki tevzi krokisinin Tapu Sicil Müdürlüğünden, 3) Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu ve doğusundaki 189 adadaki parselleri de gösteren geniş arazi kadastrosu pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek, 4) Yukarıdaki 2 ve 3 bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan ... bilirkişiye verilerek, kadastro paftası ve tevzi krokisi ölçekleri eşitlenerek ve birbiri üzerine çakıştırılarak pafta üzerinde tevzi kroki sınırlarının ayrı renk kalemle gösterilmesi konusunda ek rapor alınıp, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.