1. Hukuk Dairesi 2010/8795 E. , 2010/9481 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 78 yaşında olan ve beyin ameliyatı geçermiş olan babası ...in sağlıklı ve bilinçli düşünemediğini, vesayet altına alınması için dava açmasına karşın henüz sonuçlanmadığını, davalının babasından dava konusu 156 ada 15 parsel sayılı taşınmazı satış yoluyla temlik aldığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı çekişmeli taşın…
**1. Hukuk Dairesi 2010/8795 E. , 2010/9481 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 78 yaşında olan ve beyin ameliyatı geçermiş olan babası ...in sağlıklı ve bilinçli düşünemediğini, vesayet altına alınması için dava açmasına karşın henüz sonuçlanmadığını, davalının babasından dava konusu 156 ada 15 parsel sayılı taşınmazı satış yoluyla temlik aldığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hüseyin Güler adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.