18. Ceza Dairesi 2017/4485 E. , 2017/12475 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkındaki Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2013 tarih ve 2013/104 Esas, 2013/380 sayılı ilamın; temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ancak Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 19/11/…
**18. Ceza Dairesi 2017/4485 E. , 2017/12475 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkındaki Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2013 tarih ve 2013/104 Esas, 2013/380 sayılı ilamın; temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ancak Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 19/11/2014 tarih 2014/9080 E. 2014/11182 K. sayılı ilamı ile CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu, kanun yararına bozma üzerine sanık hakkında yeni hükümler kurulduğu, ancak bu hükme karşı sanığın ikinci kez olağan kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı, yine olağanüstü kanun yolu ile denetlenebileceği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar ..., ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.