1. Hukuk Dairesi 2015/15458 E. , 2016/896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi...'ın kayden paydaşı olduğu 5 sayılı parselin tapu kaydında adının İsmihan baba adının... 14 sayılı parselin tapu kaydında ise yine adının İsmihan, baba adının ...olarak yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun şekilde adının “...” olarak düzeltilmesini, birleştirilen davada ise aynı
**1. Hukuk Dairesi 2015/15458 E. , 2016/896 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi...'ın kayden paydaşı olduğu 5 sayılı parselin tapu kaydında adının İsmihan baba adının... 14 sayılı parselin tapu kaydında ise yine adının İsmihan, baba adının ...olarak yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun şekilde adının “...” olarak düzeltilmesini, birleştirilen davada ise aynı taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.