1. Hukuk Dairesi 2010/8392 E. , 2010/9942 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, yoldan ihdas ile belediye adına tescil edilip davalılara satılan 116 ada, 2,3,4,5,6,7,8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların dere yatağında kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Daire…
**1. Hukuk Dairesi 2010/8392 E. , 2010/9942 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, yoldan ihdas ile belediye adına tescil edilip davalılara satılan 116 ada, 2,3,4,5,6,7,8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların dere yatağında kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “... davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 6.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.