11. Ceza Dairesi 2010/11366 E. , 2010/11249 K. "" Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/11/2007 tarihli ve 2007/37921 soruşturma, 2007/1022 Büro, 2007/19705-440 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 25/02/2008 tarihli ve 2008/81 müteferrik sayılı kararın tüm dosya kapsam…
**11. Ceza Dairesi 2010/11366 E. , 2010/11249 K.** **"İçtihat Metni"** Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/11/2007 tarihli ve 2007/37921 soruşturma, 2007/1022 Büro, 2007/19705-440 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 25/02/2008 tarihli ve 2008/81 müteferrik sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; 1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesinde "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebilir." biçiminde yer alan düzenlemeye göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın şikâyetçiye 14/12/2007 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, vaki itiraz dilekçesinin 10/01/2008 havale tarihli olduğunun belirlenmesi karşısında, anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı itirazın süre yönünden reddi yerine işin esasına girişilerek reddine karar verilmesinde, 2- Müştekinin 27/11/2006 tarihinde Ankara'daydım beyanı karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3 maddesi gereğince soruşturmanın genişletilerek, müştekinin beyanı doğrultusunda, araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31.03.2010 gün ve 2009/3345/19970 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 16.04.2010 gün ve sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istmine atfen düzenlenen ihbarnamenin birinci bendindeki düşünce yerinde bulunduğundan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.11.2007 gün ve 2007/37921 soruşturma, 2007/1022 büro, 2007/19705-440 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı vaki itirazın reddine dair mercii Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 25.02.2008 gün ve 2008/81 müteferrik sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre ihbarnamenin ikinci bendindeki istemin incelenmesine yer olmadığına, müteakip işlemlerin 5271 sayılı CMK da gözetilerek mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.