20. Ceza Dairesi 2019/929 E. , 2019/3163 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : TEKİRDAĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 30/03/2015 tarihli 2014/214 esas ve 2015/43 karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemesinde 07/102/2015 tarihli 2015/14903 esas ve 2015/4992 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğ
**20. Ceza Dairesi 2019/929 E. , 2019/3163 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : TEKİRDAĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 30/03/2015 tarihli 2014/214 esas ve 2015/43 karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemesinde 07/102/2015 tarihli 2015/14903 esas ve 2015/4992 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/01/2016 tarihli yazıları ile Dairemiz kararına yapılan itirazı sonucu Dairemizce 25/01/2016 tarihli 2016/8 esas ve 2016/300 karar sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ının itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Kurulu'nun 05/03/2019 tarihli 2016/20-359 esas ve 2019/160 karar sayılı kararı ile Dairemizin 07/102/2015 tarihli 2015/14903 esas ve 2015/4992 karar sayılı kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla bu kapsamda yapılan inceleme de; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık ...’in ifadesinde ele geçen maddeleri diğer sanık ... ile birlikte ticari amaçla bulundurduklarını söylemek suretiyle suç ortağını ortaya çıkmasına yardım ettiği, ...’in beyanı dışında hakkında mahkumiyetine yetecek düzeyde delil bulunmadığı aşamada Gizem’de ele geçen maddeleri ticari amaçla bulundurduklarını ikrar etmek suretiyle kendi suçunu ortaya çıkardığı, gözetilmeden sanıklar hakkında TCK’nın 192/3 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, 2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3-İstanbul Kriminal ... Labaratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.