8. Ceza Dairesi 2021/8161 E. , 2023/9752 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/492 E., 2016/313 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gere…
**8. Ceza Dairesi 2021/8161 E. , 2023/9752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/492 E., 2016/313 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır. 2. Kütahya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli ve 2015/492 E., 2016/313 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz istemi, sanığın kendi hesabına internet üzerinden yasal olmayan uzaktan erişim yolu ile para aktarmış olması karşısında beraat kararı verilmesinin yerinde olmadığı, hükümde bahse konu miktarın tarafına geri ödenmesi konusunda karar bulunmadığı ve benzeri nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, 23.07.2015 tarihinde katılan kredi kartından, sanığa ait hesaba, 1679,49 TL tutarında katılan bilgi ve rızası dışında havale işlemi yapıldığı, hesabın sanığa ait olması karşısında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Katılan 04.08.2015 tarihinde siber suçlarla mücadele şube müdürlüğüne müracaat ederek 23.07.2015 günü kredi kartından bilgisi dışında 1679,49 TL tutarlı havale işlemi gerçekleştiğinden bahisle şikayetçi olması üzerine soruşturma başlatılmıştır. 3. Yapı ve Kredi Bankasıı A.Ş. 25.08.2015 tarihli yazı cevabında, bahse konu işlem sırasında müşteri kodu+parola+akıllı sms ile internet bankacılığı ile yapıldığı, sms gönderilen telefon numarasının 506 \*\*\* \*\*99(katılana ait) olduğu, 23.07.2015 tarihinde internet bankacılığı ile katılan kredi kartından 1500 TL taksitli nakit avans çekilerek ... adına kayıtlı hesaba havale yapıldığı, bu hesapta tutar için herhangi bir işlem yapılmadığı ve hesapta bulunduğu, işlemin yapıldığı IP numarasının 95.\*\*.\*\*\*.44, IP port numarasının 15594 olduğu bildirilmiş, hesap hareketleri yazı ekinde gönderilmiştir. 4.Türk Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının 14.08.2015 tarihli yazı cevabında, 95.\*\*.\*\*\*.44 statik IP numarasının ... İlköğretim Okuluna tahsisi edildiği, telefon numarasının 274\*\*\*\*\* 95 olduğu bildirilmiştir.