23. Hukuk Dairesi 2011/1034 E. , 2011/581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayet eden vekili, Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2535 sayılı, Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/47, 2009/10096, 2009/3731
**23. Hukuk Dairesi 2011/1034 E. , 2011/581 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayet eden vekili, Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2535 sayılı, Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/47, 2009/10096, 2009/3731, 2009/489 sayılı, Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4324 sayılı, Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2009/12886, 2009/5435 sayılı dosyaları ile davacı aleyhine icra takipleri yapıldığını, davacının 26.01.2011 tarihine kadar .... A.Ş'nde işçi olarak çalıştığını ve maaşı üzerine adı geçen icra takip dosyaları gereği hacizler konulduğunu, davacının ... ve Tic AŞ ile olan iş sözleşmesinin sona erdirilmesi ile birlikte iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahakkuk ettiğini, Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2535 sayılı dosyasında 4.360,00 TL borçlu olduğunu, davacı tarafından geriye kalan paranın tarafına iadesinin talep edildiğini, ancak icra müdürlüğünce artan paranın diğer icra takip dosyalarına aktarılmak üzere sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet edilenler... Ltd. Şti., ... TAŞ, ... A.Ş, Türkiye İş Bankası A.Ş...Bank A.Ş, Türkiye Garanti Bankası A.Ş, ... vekilleri, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet edilen... Merkezi Ltd. Şti. vekili, beyanda bulunmamıştır. İcra mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, borçlunun sıra cetveline karşı itiraz ve şikayet hakkının bulunmadığı, diğer takip dosyalarına da borcu mevcut olup bu borçları inkar etmediği ve ödenmesi gereken borçları sebebi ile hukuken korunmaya değer menfaati görülmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayet eden vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet eden vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.