1. Ceza Dairesi 2008/735 E. , 2010/3528 K. ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'yı bıçakla yaralamaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/03/2007 gün ve 329/67 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... ve müdahil-sanıklar ... ile Korhan Teştekin taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile D…
**1. Ceza Dairesi 2008/735 E. , 2010/3528 K.** **"İçtihat Metni"** ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'yı bıçakla yaralamaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/03/2007 gün ve 329/67 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... ve müdahil-sanıklar ... ile Korhan Teştekin taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Müdahilliğine karar verilen sanık ...’ye karşı işlenmiş bir eylemden açılmış bir dava olmadığından, diğer sanık ... hakkında verilen hükmü de temyize yetkisi bulunmadığından, bu husustaki temyiz talebinin, b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, müdahil sanık ...’ın sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin, c) Sanık ...’un müdahillik sıfatı bulunmadığından, süresinden sonra müdafiinin müdahil sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. d) Sanık ... davaya müdahil sıfatıyla katıldığı halde, karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. e) Sanık ...’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamların olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. f) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.12.2007 gün ve 255/266 sayılı kararı uyarınca, ara sayfaların üye hakimler tarafından imzalanmaması bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın kasten silahla etkili eylem suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, ... Onur yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunma koşullarının ya da sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna, müdahil-sanık ...’ın delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin varlığına, cezada teşdit uygulanamayacağına, sanık ...’un eylemine tahrik hükümlerinin uygulanamayacağına, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’un eyleminin yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ...’ın kasten silahla yaralama suçu yönünden kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sanığın sabıkalı olması nedeniyle CMK.nun 231.maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-a) Sanık ...’un kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; aa) Sanığın mağdur ...’ı, sol hemitoraksta meme üzerinden 3 cm.yukarıda göğse nafiz olacak şekilde ateşli silah ile yaraladığı, her iki hemitoraksta cilt altı amfizemi, sağ pnomohmotoraks görüldüğü, kurşunun sol akciğer üst lop anterior segmenti, ön ve mediasteni ve sağ akciğer orta lobu geçerek sağ göğüs ön duvarında kaldığı, tüp torakostomi uygulanmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın ceza verilmesi yerine hiç isabet almaması durumunda uygulanabilecek şekilde alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini, bb)5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesi, b)Sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık ...’nin silahla etkili eylem suçu yönünden ; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii, sanık ..., müdahil .... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.