23. Hukuk Dairesi 2015/7633 E. , 2015/8511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, .. .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/158 esas sayılı dosyasında 28.12.2012 tarihi itibari ile ...'nin ifla
**23. Hukuk Dairesi 2015/7633 E. , 2015/8511 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, .. .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/158 esas sayılı dosyasında 28.12.2012 tarihi itibari ile ...'nin iflasına karar verildiğini, ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2012/50 İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, müvekkili banka ile müflis şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca açılmış kredi hesaplarının mevcut olduğunu, işbu kredi hesabında müvekkili bankanın müflis şirketten alacaklı olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili bankanın müflis borçludan 4.320,00 TL bedelli teminat mektubu sebebiyle gayrinakit alacağının bulunduğunu, ayrıca yine müvekkili bankanın teminat mektubu dışında çek karnesi sebebiyle de 1.230,00 TL gayrinakit alacağının bulunduğunu, işbu alacaklarının .. ... İflas Müdürlüğü'nün 11/04/2014 tarihli kararı ile kabul görerek sıra cetvelinde dördüncü sıraya kayıt ve kabul edildiğini, sıra cetvelinin taraflarına 18.04.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinde kendilerine dördüncü sırada yer verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek, müdürlük kararının iptaline ve müvekkili banka alacağının şarta bağlı rüçhanlı alacak olarak kabul edilmek sureti ile sıra cetvelinin yeniden tanzimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin 18.04.2014 tarihinde şikayetçi tarafa tebliğ edildiği, şikayetin 24.04.2014 tarihinde 7 günlük süresi içerisinde ileri sürüldüğü, esastan yapılan incelemede banka alacağının niteliği ve miktarı gözetilerek işbu şikayetin İcra ve İflas Kanunu'nun 18/3. maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın evrak üzerinden incelenebileceği, banka alacağının (teminat mektubu alacağı ve çek tazminatı) gayrinakit alacak olduğu, sözleşme ibraz edilmediği, icra müdürlüğünün iflas dosyasına yansıyan 02.04.2014 tarihli kararında ''Alacak kayıt dilekçesi, ekleri ve müflis şirket yetkilisinin beyanı birlikte incelendi; talep edilen 5.550,00 TL'nin İcra ve İflas Kanunu'nun 197. maddesi uyarınca sıra cetvelinde şarta bağlı alacak olarak dördüncü sırada kaydedilmesine karar verildi biçimindeki'' karara bağlı olarak sıra cetvelinde dördüncü sırada alacak kaydının yapıldığı, gayrinakit alacakların dördüncü sıraya alınmasının yasa gereği olduğu, mevcut hali ile alacağın şartlı olarak dördüncü sıraya alınmasında usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.