2. Hukuk Dairesi 2017/607 E. , 2017/15021 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hüküm; davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 03.12.2015 tarihli ila…
**2. Hukuk Dairesi 2017/607 E. , 2017/15021 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hüküm; davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 03.12.2015 tarihli ilamı ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 147. maddesi hükmü gereği davalının tahkikat duruşmasına davet edilmesinin zorunlu olduğu, bu yasal zorunluluğun gereği yapılmadan davalının yokluğunda hüküm kurulmasının, davalının hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve yapılan yargılamanın 24.05.2016 tarihli celsesinde davalı mazeret dilekçesi vermiş, mahkemece celsede davalının mazeretinin kabulüne ve duruşma gününü uyap sisteminden veya kalemden öğrenmesine 100 TL gider avansını yatırmak üzere bir haftalık kesin süre verilmesine kesin süre içerisinde avans yatırılması halinde davalı tanıklarının dinlenmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununda duruşma gününün kalemden veya uyaptan öğerenilmesine dair bir düzenleme bulunmadığı gibi, davalı yana tanıkların dinlenmesi için gider avansını yatırmak üzere verilen kesin süre de usule uygun değildir. Bu husus gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi davalının savunma hakkını kısıtlayan (HMK m. 27) önemli bir usul hatası olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2017 (Çrş.)