5. Hukuk Dairesi 2022/15436 E. , 2023/2701 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.03.2022 Tarihli ve 2021/454 Esas, 2022/477 Karar Sayılı Kararı Davacının iş bu davayı davalının Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 202/739 Esas sayılı takip dosyasına usulüne uygun şekilde yetkiye, takibe ve bütün fer'ilerine itiraz etmesi sebebiyle dermeyan ettiği, davalı tüzel kişinin yerleşim yerinin İstanbul…
**5. Hukuk Dairesi 2022/15436 E. , 2023/2701 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.03.2022 Tarihli ve 2021/454 Esas, 2022/477 Karar Sayılı Kararı Davacının iş bu davayı davalının Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 202/739 Esas sayılı takip dosyasına usulüne uygun şekilde yetkiye, takibe ve bütün fer'ilerine itiraz etmesi sebebiyle dermeyan ettiği, davalı tüzel kişinin yerleşim yerinin İstanbul olduğu, itirazın iptali davasının yetkili bulunan icra dairesinin bulunduğu yerdeki mahkemelerde açılması gerektiği, tüm bu belirtilen sebeplerle davalı şirkete yönelik yapılmış olan icra takibinin yetkisiz olan Şanlıurfa İcra Daireleri nezdinde yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 16 Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.06.2022 Tarihli ve 2022/260 Esas, 2022/451 Karar Sayılı Kararı Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve Mahkemenin yetkisine itiraz edilmediği, icra takibinde icra dairesinin yetkisine itirazın Mahkemenin yetkisine itiraz olarak kabul edilemeyeceğinden cevap dilekçesiyle açıkça usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunulması gerektiği, bu itibarla Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakta yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un 6 ncı, 10 uncu ve 115 inci maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89 uncu maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 50 nci maddesi. C. Değerlendirme