8. Ceza Dairesi 2019/14132 E. , 2020/15468 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın cep telefonunu tamirciye verdiği ve imeı numarasının kopyalanmış olabileceğine ilişkin istikrarlı savunması da göz önüne alınarak, bu hususun ilgili servis sağlayıcı GSM operatörlüğüne sorularak araştırılması, imeı numarasının kopyalanmış olduğunun anlaşılması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi, aksi durumda ise bu dur…
**8. Ceza Dairesi 2019/14132 E. , 2020/15468 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın cep telefonunu tamirciye verdiği ve imeı numarasının kopyalanmış olabileceğine ilişkin istikrarlı savunması da göz önüne alınarak, bu hususun ilgili servis sağlayıcı GSM operatörlüğüne sorularak araştırılması, imeı numarasının kopyalanmış olduğunun anlaşılması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi, aksi durumda ise bu duruma bağlı olarak; Sanığın temyiz dilekçesi ve ekinde bulunan Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 13.10.2009 tarihli raporuna göre ''anti sosyal kişilik bozukluğu ve tedavi ile işlevselliği düzelmeyen ağır stres tepkisi ve uyum bozukluğu '' rahatsızlığının bulunması karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre, 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafi de atanmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan 10.03.2015 tarihli savunmasında zorunlu müdafi talebi olmasına karşın esas mahkemesince bu hususta bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak CMK'nın 150/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.