1. Ceza Dairesi 2009/9330 E. , 2010/4041 K. ...'u silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... 'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2009 gün ve 40/56 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar ye…
**1. Ceza Dairesi 2009/9330 E. , 2010/4041 K.** **"İçtihat Metni"** ...'u silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... 'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2009 gün ve 40/56 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin,cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a-)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-)Öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Olay günü sanığın, daha önce bir süre resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadığı mağdure ile karşılaştığında bir yerlerde oturup konuşmak düşüncesiyle mağdureyi arabaya aldığı, araba içinde aralarındaki eskiye dayalı konulardan dolayı tartışma çıktığı, sanığın arabayı ara sokaklarda tenha yerlere doğru sürmesi üzerine mağdurenin arabadan atlama tehdidiyle arabayı durdurduğu, arabadan inerek hızla oradan uzaklaşmaya çalıştığı sırada sanığın tabanca ile dört el ateş ederek mağdureyi sağ kalça, sol diz, sağ uyluktan ve sağ el dirsek bölgesinden isabetle sağ olecranon ve ulna proksimalde, sol femurda kırıklara neden olacak şekilde yaraladığı olayda; etkili mesafeden hedef gözeterek tabancayla ateş eden sanığın, mağdureyi dört isabetle yaralaması, mağdurenin mobil hedef durumunda olması nedeniyle icra hareketlerini tamamlayan sanığın ölüm sonucunu elde edemediği anlaşılmakla, sanığın açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, öldürmeye teşebbüs suçu yerine yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK’ nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 01/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.