8. Ceza Dairesi 2023/1980 E. , 2023/9354 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1419 E., 2022/954 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesini…
**8. Ceza Dairesi 2023/1980 E. , 2023/9354 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1419 E., 2022/954 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır. 2.İstanbul 18.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesi ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık hakkında 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; suçun sübutuna, şikayet hakkını kullandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Dava konusu olay, sanığın 25.05.2017 tarihinde Adalet Komisyonu Başkanlığı'na yaptığı şikayette, soruşturma evrakları ile ilgili bilgi almak için kaleme gittiğinde görevli katılanın kendisine "hayırdır niye geldin" dediği ve eliyle kendisini ittirdiği, tehdit ettiğini, yine 23.11.2017 tarihinde Adalet Komisyonu Başkanlığı'na yaptığı diğer şikayetinde savcılık özel soruşturma bürosuna gittiğinde kalemin yanında bulunan katip katılanın kendisine ters ters bakmak suretiyle dalga geçtiği iddiasıyla şikayette bulunarak katılan hakkında soruşturma başlatılmasına sebep olduğu iddiasına ilişkin olup sanık hakkında iftira suçundan şikayet hakkını kullandığından bahisle beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, katılanın istinaf başvurusu kabul edilerek yapılan yargılama neticesinde, beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında atılı suçtan 1 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. 15.06.2017 ve 19.12.2017 tarihli disiplin cezası verilmesine yer olmadığına dair kararlar, 05.06.2017 tarihli takipsizlik kararı, katılanın aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre katılan hakkındaki soruşturma dosyalarında delil yetersizliği nedeni ile takipsizlik kararları verilmiş ise de; bu durumun tek başına iftira suçunun oluşması için yeterli olmadığı ve suçunun kanıtı sayılamayacağı, eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç isnadı biçiminde olmayıp Anayasa'nın 74 inci maddesinde düzenlenen Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu bu nedenle yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan dolayı beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.06.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Teblignameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.