14. Ceza Dairesi 2014/2886 E. , 2014/7478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cnisel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı eylemi netilikli cinsel saldırı kabul edilerek (bir kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez), nitelikli cinsel saldırı (bir kez) suçlarından mahkûmiyetine, sanık .
**14. Ceza Dairesi 2014/2886 E. , 2014/7478 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cnisel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı eylemi netilikli cinsel saldırı kabul edilerek (bir kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez), nitelikli cinsel saldırı (bir kez) suçlarından mahkûmiyetine, sanık ...'nun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı eylemi netilikli cinsel saldırı kabul edilerek (bir kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez), nitelikli cinsel saldırı (bir kez), kasten yaralama (bir kez) suçlarından mahkûmiyetine Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanıklar müdafilerince temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 28.05.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanıklar ... ve ... adlarına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanıkklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 11.06.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanıklar haklarında mağdureler ... ile ... karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı eylemlerine uyan TCK.nın 109/2-3b-5,62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı tayin edilen “7 yıl 6 ay” hapis cezalarının gerekçeli kararda “7 yıl 6 yıl” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2014 tarihinde verilen işbu karar 11.06.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...... hazır olduğu halde sanık ... müdafii Av. ...'in yüzüne karşı tefhim olundu.