2. Hukuk Dairesi 2011/5700 E. , 2012/3003 K. "" MAHKEMESİ :Lüleburgaz l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.01.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin ka…
**2. Hukuk Dairesi 2011/5700 E. , 2012/3003 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Lüleburgaz l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.01.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden tarafların aynı şehirde oturdukları anlaşılmaktadır. Velayeti davacı anneye verilen 13.09.2001 doğumlu müşterek çocuk Beyza ile baba arasında sadece dini bayramlar ile 1-31 Temmuz tarihleri arasında kişisel ilişki kurulması yeterli değildir. Baba ile çocuk arasında, çocuğun eğitimine engel olmayacak şekilde, çocuğun baba sevgi ve şefkatini tadacak, babanın da bu duygusunu tatmin edecek şekilde ayın belirli haftalarında ve yarı yıl tatilinde daha uygun sürelerle de kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesi gerekir. Bu hususun gözetilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.02.2012 (Per.)