6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendi ile aynı maddenin ikinci fıkrasının ihlali nedeniyle Kanun’un 32’nci maddesinin 2’inci fıkrası uyarınca, İPC (FUL TV – FUL YAYINCILIK MEDYA HİZMETLERİ A.Ş.)
İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 17.09.2018 tarih ve 577 sayılı yazısına konu FUL TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 28.08.2018 tarihinde saat 20:02:49’da yayınladığı "Mücahid Cihad Han ile Muhabbet Vakti" adlı program yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda; Bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere, söz konusu kuruluşun 28.08.2018 tarihinde saat 20:02:49’da , “Canlı Yayın” ibaresiyle yayınladığı sunuculuğunu Mücahid Cihad Han’nın yaptığı, "Mücahid Cihad Han ile Muhabbet Vakti" adlı programda, program sunucusu ile programa telefon ile bağlanan izleyiciler arasında geçen diyaloglarda; canlı yayına telefonda bağlanan izleyicilere nasıl bir sıkıntı yaşadıklarını sorduktan sonra bu sıkıntıyla ilişkilendirilen kişilerin adı, anne-baba adı vs. bilgilerin alındığı ve önüne bakarak geçirdiği saniyelerde değişen bir sessizlik yaşandığı izlenmiştir. Bu sessizlik süresince Mücahid Cihad Han'ın önüne baktığı yaşanmakta olan sıkıntının neyle alakalı olabileceği konusunda değerlendirmelerde bulunduğu ve kendilerinde habis ruh baskısı, cin musallatı, ifrit musallatı, iblis musallatı, bazı cin kabilelerinin musallatı, nazar, büyü vs. bulunup bulunmadığından, eğer bu musallatlardan biri var ise bunların insandaki belirtilerinin neler olduğundan bahisle, "rukye", Kur'an-ı Kerim'den bazı ayet ve surelerin okunarak suya üflenip tuvalet ve banyo dışında eve sıkılması, bazı durumlarda çaya, yemeğe dökülerek evdekilerin de içmesinin sağlanması, nazar durumunda Ayetel-Kürsi okunması, bazı durumlarda zeytinyağına ayetler okunup tepeden tırnağa bütün vücuda sürülmesi vb. tavsiyelerde bulunduğu ve görüşmenin sonunda sunucunun bazı izleyenlere sıkıntıların sebepleri ile alakalı ne yapmaları gerektiği konusunda hususi olarak canlı yayında her şeyi konuşamadıklarını, sadece üstü kapalı ifade edebildiklerini, ancak söylediklerinin kişiye özel olduğunu izleyenin bunlardan bir şeyler anlaması gerektiğini, o yüzden hususi bir platformda bir araya gelinirse veya sosyal medya hesabından veya cep telefonundan hususi olarak ulaşılabileceğini belirterek programdan sonra, hususen görüşebileceklerini söyleyerek yayında bunları elde edebilmenin yolu olarak da bir anlamda kendisinin adres gösterildiği görülmüştür. Dolayısıyla mezkur yayında kişisel çıkar sağlamak amacıyla insanların dini duygularının istismar edildiği, Ayrıca, cinler alemiyle ilgili detaylı anlatım ve tanımların, henüz soyut/somut düşünceleri birbirinden ayıramayacak yaştaki izleyicilerin de ekran başında olduğu bir saatte (20:02) yapıldığı dikkate alındığında, bu tarz içeriklere maruz kalan çocuk ve gençleri kaygı ve endişeye sevk edebileceği, yayının çocuk ve gençlerin ruh sağlıklarını olumsuz yönde etkileyecek nitelikte olduğu, kanaatine varılmıştır. Bu nedenlerle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendi ile aynı maddenin ikinci fıkrasının ihlal edildiği sabit görülmüştür. Bu itibarla; 6112 sayılı Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinde yer alan; "Kişileri...veya batıl inançlar yoluyla istismar edemez." ve 8’inci maddenin ikinci fıkrasında yer alan; "Radyo ve televizyon yayın hizmetlerinde, çocuk ve gençlerin fiziksel, zihinsel veya ahlakî gelişimine zarar verebilecek türde içerik taşıyan programlar bunların izleyebileceği zaman dilimlerinde ve koruyucu sembol kullanılsa dahi yayınlanamaz." ilkesinin ihlali nedeniyle, 6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “8’inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanun’un diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. İdarî para cezası miktarı, radyo kuruluşları için bin Türk Lirasından, televizyon kuruluşları ve isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcıları için onbin Türk Lirasından az olamaz.” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği, Bu itibarla; aynı yayınla, birden fazla yayın ilkesi ihlali olduğundan ve her iki ihlalin de idari para cezası yaptırımını gerektirdiğinden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15’inci maddesinin birinci fıkrası hükmü gereğince, bahse konu ihlallerden en ağır (tek) cezanın verilmesi öngörüldüğünden, a) İ hlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, kuruluşa %3 oranında idari para cezası uygulanmasına, Ancak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Temmuz 2018 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının bulunmadığı değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezasının 10.000 (onbin) Türk Lirasından az olamayacağından, 2018 yılı için belirlenen yeniden değerleme oranına göre 17.065 (onyedibinaltmışbeş) Türk Lirası İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA, b) 6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “ (…) 8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir.” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine, Oy birliği ile karar verildi.