9. Ceza Dairesi 2022/16119 E. , 2023/2484 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/227 E., 2021/502 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Karar tarihinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığa ayrıca gerekçeli karar tebliği yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu dilekçelerin süresinde verilmiş temyiz dilekç…
**9. Ceza Dairesi 2022/16119 E. , 2023/2484 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/227 E., 2021/502 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Karar tarihinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığa ayrıca gerekçeli karar tebliği yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu dilekçelerin süresinde verilmiş temyiz dilekçeleri olarak kabulü gerekmiştir. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında ilk Derece Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2020/395 Esas, 2020/247 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 62 nci maddeleri ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2021/227 Esas, 2021/502 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.12.2022 tarihli ve 14-2021/72917 sayılı ret ve onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İstemi Mağdurenin kendisine yaşını on sekiz olarak söylediğine, bu hususta hataya düştüğünün kabulü ile hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve saire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;