başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu batman postası gazetesinin gazete yayın kurulu başkanı ve köşe yazarıdır başvuru numarası karar tarihi emniyet dairesi eski başkanı olan sabri uzun yazar tarafından kaleme alınan adlı kitapta türkiyede fetullah gülen isimli kişi tarafından kurulan yıllardan itibaren faaliyette bulunan ve yakın döneme kadar dini bir grup olarak nitelenen cemaat gülen cemaati fetullah gülen cemaati hizmet hareketi gönüllüle
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu batman postası gazetesinin gazete yayın kurulu başkanı ve köşe yazarıdır başvuru numarası karar tarihi emniyet dairesi eski başkanı olan sabri uzun yazar tarafından kaleme alınan adlı kitapta türkiyede fetullah gülen isimli kişi tarafından kurulan yıllardan itibaren faaliyette bulunan ve yakın döneme kadar dini bir grup olarak nitelenen cemaat gülen cemaati fetullah gülen cemaati hizmet hareketi gönüllüler hareketi ve camia gibi isimlerle anılan ve son yıllardaki soruşturma ve kovuşturma belgelerinde fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen yapının aydın yavuz ve diğerleri b no ilişkili olduğu belirtilen bazı hukuksuzluklarla ilgili bilgilere yer verilmiştir kitabın ön sözündeki ifadelere göre bu kitap anılan hukuksuzluklarla ilgili olarak yazarın duyum değerlendirme tanıklık ve düşüncelerini kapsamaktadır anılan kitapta başvuru konusu olayla ilgili olarak aşağıdaki bölümler yer almıştır bir polis cemaati anlatıyor s doğu ve güneydoğu anadolu bölge sorumlusu d batman emniyet ve terörle şube sorumlusu batman da makina mühendisi lojmanlarında ikamet eder kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük s bu notu yazan kişi istihbarat daire başkanlığı nda polis memuru olarak göreve başlamış ve bölgelerde değişik illerde görev yaptığını ifade etmiştir memur bize tamamen kendi iradesiyle bazı kurumlardaki f tipi yapılanmayla ilgili bilgileri gizli bir şekilde yazmıştır bu kapsamda yazılı bilgiler tamamen kendi cümle ve anlatımlarıyla hiçbir ekleme ya da yorum yapılmadan aktarılmıştır ben kendisini tanıyorum yazdıklarının doğru olduğu kanısındayım anlattıklarının yüzde onunun yalan olduğuna intikam alma duygusuyla yazdığına inanıyorum adli sorumluluk doğmaması için ad ve soyadları ben kısalttım hem kişileri karalamamak hem tazminat yükümlülüğü yaratmamak hem de terörle mücadele kanunu çerçevesinde kendimi sorumlu duruma düşürmemek istedim s gazetenin tarihli nüshasının ön sayfasında anılan kitaba dayanılarak şu şekilde bir haber yapılmıştır şok şok şok yu karıştırdı bir ay önce yayımlanan adlı kitapta yer alan ve bölge müdür muavini dd ı kasteden iddialar batman bölge müdürlüğünde şok etkisi yarattı emniyet dairesi eski başkanı sabri uzun un kaleme aldığı başta olmak üzere arda gelen kaset furyası dink cinayeti ve diğer komploları tüm çıplaklığı ile anlatan kitabın sayfasında da görevli d adında ki kişinin batman terörle mücadele tem sorumlusu ve aynı zamanda paralel yapı içinde yer alan üst düzey bir yetkili olduğu anlatılıyor her şey onu adlı kitabın sayfasında d batman emniyet ve terörle tem şube sorumlusu batman da makina petrol mühendisi lojmanlarda ikamet eder başvuru numarası karar tarihi kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük yazılarak halen batman bölge müdürlüğünde müdür muavini olarak görev yapan petrol mühendisi dd yi işaret ettiği belirtilerek paralel yapıda yer alan bu ismin halen görevde olmasına bir anlam verilmediği dile getirildi üç eski başkanı sabri uzun un iddialarına göre batman bölge müdür muavinliği görevini yürüten kişinin aynı zamanda tem sorumlusu ve paralel yapıya mensup bir yetkili olduğu üç görevi aynı anda birden ifa ettiği iddia ediliyor bu arada kitabında yer alan ve batman bölge müdür muavini dd yi işaret eden ciddi iddialarla ilgili olarak hiçbir resmi makamdan açıklama ve tekzip gelmediği de belirtilerek yetkililerin bu konuda mutlaka açıklama yapması ve iddiaların doğru olması halinde dd acilen görevden alınması gerektiğini dile getirdiler göreve bu arada paralel yapı soruşturmasını yürüten savcıları göreve davet eden çalışanları eğer iddialar doğru ise bir istihbarat elemanının da çalışmasının işçi barışını zedeleyeceği gibi işçiler arasında huzursuzluk yaratacağı belirtilerek paralel mensup kişiler tespit edilirken bu tür kişilerin hale en hassas yerlerde görev alması son derece ilginçtir diyerek gerçeklerin mutlaka açığa çıkması adına savcıları göreve davet ettiklerini dile getirdiler gazetenin aynı tarihli nüshasının ikinci sayfasında başvurucunun konuyla ilgili şu şekildeki yorumlarına yer verilmiştir paralel yapı meselesi çıktıktan sonra çok şey yazılıp çizildi son olarak dairesi eski başkanı sabri uzun un isimli kitabı yayımlandı bu kitapta paralel yapının uzantıları kaset furyası dink cinayeti ve daha birçok komplo anlatılıyor kitabın sayfasında yer alan iddialar gerçekten de öyle yabana atılır cinsten değil ayrıca batman ve da görevli bir yetkiliden söz ediliyor bu yetkili halen üst düzey yetkilisi üstelik batman bölge müdür muavini evet yanlış duymadınız kitapta d diye bahsedilen ve tarif edilen kişi batman bölge müdürü dd yi tarif ediyor tüm işaretler gösteriyor d batman emniyet ve terörle mücadele tem şube sorumlusu batman da makina petrol mühendisi lojmanlarda ikamet eder kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük da üst düzeyde görev yapan bu kişi aynı zamanda tem in de sorumlusu ve paralel yapının kilit adamlarından biri eğer kitapta anlatılanlar doğru ise bu kişi devletin derin istihbarat güçlerinden biri aynı zamanda paralel yapının önemli abilerinden ayrıca bu iddiayı ortaya atan emniyet dairesi eski başkanı sabri uzun öyle yabana atılır biri de değil devlet terörle mücadele adı altında istihbarat teşkilatında bu tür kişilere görev verip belli kademelerde yetki veriyor bunu bilmeyen yok ancak işin ilginç tarafı bu kişinin paralel yapı içerisinde olması bir yandan devletin istihbaratında görev alacak diğer yandan paralel yapının içinde yer alacaksın devlet bu kişiyi ya paralel yapının içine bilerek sokmuş ya da sonradan paralel yapının içine dahil olmuştur başvuru numarası karar tarihi paralel yapının içinde de bildiğiniz gibi istihbaratçılar mevcuttu ya da paralel yapının düzeni bozulunca ben değilim diyerek bu yapıdan uzaklaşmaya çalışanlar da olmuştu alternatifleri daha da çoğaltmak mümkün ancak bu kişi bir şekilde deşifre oldu bundan böyle istihbarat adına çalışan ayrıca paralelin içinde yer alıp üst düzey kademesinde görev alması doğru değildir bundan böyle safını ve rengini belirlemek durumundadır devlet olarak da böylesine karanlık bir kişinin ne amaca hizmet ettiği de tespit edilmelidir eğer paralel yapıya hizmet ettiği kanıtlanmışsa bu kişinin da halen görev yapması ne alaka emniyette yargıda ve daha birçok devlet dairesinde paralel yapıya mensup kişiler görevden alındı ya da görev yerleri değiştirildi peki d denen bu kişi neden hala görevde ve neden hala batman da dd batman bölge müdür muavinliği görevi sırasında birçok personel sınavları da yapıldı ve tamamında sınav komisyon üyesi olarak da görev aldı yani ya alınacak işçilerin tasnifini bizzat kendisi yaptı başka illerden gelip sınava başvuran kişilerin d denen kişinin eleğinden geçtiği de artık aşikardır ve memleketimizin kaderi ile oynayan bu tür kişilerin ne amaca hizmet ettiğini bilmeyen kalmadı paralel yapı soruşturmalarını yürüten savcılar sanırım bu kitabı da incelemeye almışlardır eski bir istihbaratçının yazdığı bu kitabın elbette ki dayanağı da vardır eğer iddialar doğru ise ki büyük ihtimalle doğrudur bu tür karanlık insanları aramızda görmek istemiyoruz gereken ne ise kısa sürede yapılmalıdır takdirde ve diğer kurumlar zan altında kalacaklardır eğer temizlik yapılıyorsa herkese eşit davranılmalı ve suç unsuru varsa mutlaka cezasız kalmamalıdır çünkü bu iddialar gerçekten de yenilir yutulur cinsten değildir kamu görevlisi gibi görünüp tem sorumlusu olmak ayrıca paralel yapının içinde yer almak inanılır gibi değil kim bilir daha neler göreceğiniz neler yukarıdaki haber ve yorumlar üzerine batmandaki bir kamu kurumunda üst düzey bir kamu görevlisi olarak çalışan dd müşteki başvurucu hakkında şikayette bulunmuştur yapılan soruşturma sonucunda başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiştir batman asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılamada mahkeme müştekinin taleplerine uygun olarak batman emniyet müdürlüğüne müştekinin tem şube ile bağlantısı olup olmadığını ilgili kamu kurumuna da müştekinin personel alımındaki yetkisini sormuştur yargılama sonunda mahkeme aşağıdaki gerekçelerle başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına tarihinde kesin olarak karar verilmiştir başvurucu kararı aynı tarihte öğrenmiştir bahsi geçen yazılarda emniyet dairesi eski başkanı sabri uzunun yayımlanan adlı kitabından alıntılar yapılarak ve kitapta yalnız d olarak belirtilen ismin müşteki dd olduğu belirtilerek yorumlara yer verilmiştir suça konu yazılarda başlıca da görevli d adındaki kişinin batman terörle mücadele tem sorumlusu ve zamanda paralel yapı içinde yer alan üst düzey bir yetkili olduğu anlatılıyor halen batman bölge müdürlüğünde müdür muavini olarak görev yapan petrol mühendisi işaret ettiği belirtilerek paralel yapıda yer alan bu ismin halen görevde olmasına bir anlam dile getirildi dd batman bölge müdür muavinliği görevi sırasında birçok sınavları da yapıldı ve tamamında komisyon üyesi olarak da görev illerden gelip sınava başvuran kişilerin d denen kişinin eleğinden geçtiği de artık aşikardır başvuru numarası karar tarihi bu tür karanlık insanları aramızda görmek istemiyoruz şeklinde ifadeler batman emniyet müdürlüğü tarafından tarihinde mahkememize gelen cevabi yazıda müşteki tem şube ile hiçbir bağlantısının olmadığının belirtildiği hukuk müşavirliği tarafından tarihinde mahkememize gelen cevabi yazıda müştekinin mülakat sınavının tanesinde üye olduğunun ve kişilik alımın kişisinde imzası olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır somut olayda sanıkların herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın kamuoyunda ve halen yargılaması devam eden kimi yargı makamlarınca terör örgütü olarak kabul edilen bir yapının üyesi olduğunu belirterek müştekinin adını da açıkça yazarak soyut isnatlarda bulundukları yazılarda gerçekliği tartışılır eski bir istihbarat üyesinin kitabı dışında nesnel bir dayanağın belirtilmediği müştekinin toplum içindeki itibarı ve diğer fertler nazarında saygınlığının zedelendiği suça konu yazılar ile kamu önünde küçük düşürülme amacı taşındığı değerlendirilerek hakaret suçunun oluştuğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi ile ifade özgürlüğü ve itibarın korunmasını isteme hakkı arasındaki ilişkiyle ilgili uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir demokratik bir toplumda basının rolü avrupa hakları mahkemesi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van no b no ve başvuru numarası karar tarihi radio france ve b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme ifade özgürlüğünün kullanımının doğasında var olan görev ve sorumluluklar nedeniyle maddesinin kamu yararına ilişkin meseleler konusunda gazetecilere sağladığı teminatın gazetecilik etiğine uygun olarak doğru ve güvenilir bilgi sağlamak amacıyla iyiniyetle hareket etme şartına tabi tutulabileceğin yineler örneğin bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and gazetecilerin haber ve yorumlarında başka kaynaklara referans vermeleri göre gazetecilerin başka bir kişiye ait açıklamaların yayılmasına yardımcı oldukları gerekçesiyle cezalandırılmaları basının kamusal menfaatlerle ilgili tartışmalara katkı fonksiyonuna ciddi biçimde zarar verebileceğinden çok önemli gerekçeler olmadığı sürece kabul edilemez b no gazetecilerin başka kaynaklardan alıntı yaptıkları ve bu bağlamda yaptırıma tabi tutuldukları durumlara ilişkin yaklaşımı aşağıdaki kararlar üzerinden izlenebilir a ve b no bu karara konu olay resmi olarak görevlendirilen bir müfettişin fokların derilerinin canlı olarak yüzüldüğü ve hukuka aykırı şekilde avlanıldıkları ile ilgili iddialar da dahil olmak üzere foklara eziyeti ve bu konudaki araştırmaları esnasında mürettebat tarafından kendisine saldırıda bulunulduğu yönünde bilgileri içeren raporunun yerel basında yayımlanmasıyla ilgilidir raporda herhangi bir isme yer verilmeksizin genel olarak fok avcılığında kullanılan geminin mürettebatı itham edilmektedir balıkçılık bakanlığı ithamlara muhatap olan kişilere haklarındaki suçlamaları yanıtlama imkanı vermek maksadıyla raporun geçici olarak halka açıklanmaması yönünde karar almıştır bu konuyla ilgili kurulan soruşturma komisyonu rapordaki suçlamaların ispatlanamadığı kanaatine varmıştır norveç mahkemeleri raporun yayımlanmasının gemi mürettebatının itibarını zedelediği ve başvurucuların iddiaların gerçekliğini ortaya koyamadıkları için gazetecilik etiğine uygun hareket etmedikleri kanaatine varmış başvurucuları tazminat ödemeye mahkum etmiştir ve b no bu başvuruda mürettebatın fokların derisini canlı olarak yüzdüğü ve müfettişe saldırdığı yönündeki iddiaların ciddi olduğunu ancak haberde kullanılan genel ifadelerden dolayı okuyucuların bu durumun abartılı bir şekilde sunulduğunu kavrayabileceğini belirtmiştir göre fok avcılığı konusunda geçmişten bu yana başka haberler de yayımlayan başvurucuların kamu menfaatleriyle ilgili bir konuda yaptıkları haberde ilgili müfettiş raporunda aklanan kişilerin isimlerini vermekle birlikte itham edilen kişilerin isimlerini yayımlamamaları iddiaların etkisini azaltmıştır göre başvuruya konu haberde yer verilen raporun ilgili bakanlık tarafından hazırlattırılan resmi bir rapor başvuru numarası karar tarihi olması da gözönünde bulundurulduğunda üstlendiği bekçi köpeği rolü ışığında basının ilave bir araştırma yapmasına gerek olmaksızın raporların içeriğine dayanma hakkı vardır raporun açıklanmamasına karar verilmiş olmasına rağmen bu raporun yayımlanmasının gizliliğe dair herhangi bir kanunu ihlal ettiğinin ileri sürülmediği ve ilgili bakanlığın haberin yapılmasından önceki süreçte rapordaki eleştirilerin doğruluğuna ya da müfettişin yetkisine dair kamuya bir görüş açıklamadığı tersine norveç haber ajansına yasa dışı avlanmaya dair iddiaların gerçek olabileceğine dair görüş açıkladığı ve başvurucuların haber yaparken iyi niyetle hareket ettikleri tespitinde de bulunmuştur ve bu davada sonuç olarak başvurucuların tazminat ödemeye mahkum edilmesine dair gerekçelerin müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu göstermek bakımından ilgili olmakla birlikte yeterli olmadığı ayrıca başvuruya konu müdahalenin gözetilen amaçla orantılı da olmadığı sonucuna varmıştır ve b b no bu karara konu olayda basın mensubu olan başvurucu bir televizyon programı esnasında başka bir meslektaşının sektörü iyi bilen bir kişiye göre su ve orman komisyonu görevlilerinin biri dışında tümünün ayartılabilir olduğunu belirttiği bir yazısından alıntı yapmıştır bu konuyla ilgili açılan davalarda mahkemeler başvurucunun yazıdaki iddialarla arasına resmi bir mesafe koymadığı ve iddiaları benimsediği tespitini yapmışlardır mahkemeler bu kapsamda başvurucunun iddialarının dayanaklarını yeterli ölçüde göstermede başarısız olduğu ve sorumluluğunun doğduğunu kabul etmişlerdir bu olaya ilişkin başvuruda başvurucunun resmi görevlilerle ilgili iddialarının ciddi olduğunu başvurucunun başka bir meslektaşının yazısından alıntı yapma yanında resmi görevlilerin kendilerine bir fırsat sunulduğuna ele geçen fırsatı kullanma konusundaki ayartılabilirliklerine referans yaptığını ve ayrıca görevlerini yaparken kamu güvenine dayanması gereken resmi görevlilerin özel ormanlık alandaki ticarete karıştıklarını ima ettiğini ifade etmiştir b no buna karşın programda ele alınan konunun lüksemburg basınında geniş ölçüde tartışılan kamusal menfaatlerle ilgili bir konuya dair olduğunu belirtmiştir göre hükumetin başvurucunun atıf yaptığı iddiaları benimsediği yönündeki görüşünün makul olmadığı söylenemez ancak gazetecilerin atıf yaptıkları ve başkalarını incitebilecek provoke edebilecek ve onların itibarlarına zarar verebilecek bir bilginin içeriğine sistemli ve resmi olarak mesafe koymalarına yönelik genel bir yükümlülüğün basının güncel olaylar görüşler ve fikirler konusunda bilgi sağlama rolüyle bağdaştırılamaz olduğunu ifade etmiştir ayrıca somut olayda başvurucunun program süresince devamlı bir şekilde kendisinin başka bir yazardan atıf yaptığı konusunu açıkladığını ancak başka bir meslektaşından atıf yaptığı yazı üzerinde yorum yaparken bu yazıyı iyi kaleme alınmış bir yazı olarak tanımladığını belirtmiştir olarak başvurucunun özel bir ormanlık alanın sahibi olan üçüncü bir kişiye alıntı yaptığı yazıdaki bilgilerin doğru olduğunu düşünüp düşünmediğini sorduğunu ifade etmiştir bütün bu değerlendirmeler ışığında başvurucuyu sorumlu tutmaya yönelik gerekçelerin başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu gösterme noktasında yeterli olmadığı sonucuna ulaşmıştır başvuru numarası karar tarihi c news b no bu karar bir dergiye el koyulması olayıyla ilgilidir karara konu olayda bir sanatçı yazdığı ve bir gazetede yayımlanan açık mektupta avusturya özgürlük partisi mensubu bazı politikacılara yönelik ahlaksız sonradan görme alçak gibi ifadelere yer vermiştir başvurucu bu sanatçı aleyhine açılan hakaret davasına yönelik haberi verirken mektuptan alıntı yapmıştır bu davada başvurucunun kendisinin iddialar ileri sürmediği sadece mektuptan alıntılar yaparak mektuptaki açıklamaların yayılmasına katkıda bulunduğu yönünde tespitler yapmıştır mektubun daha önce bir başka gazetede yayımlanmış olması nedeniyle mektupta yer verilen ifadelerin zaten geniş ölçüde yayılmış olduğunu belirtmiştir bu nedenlerle tanınmış politikacılara yönelik olan ve kamusal menfaatlere ilişkin tartışmalara katkı sunan haberden dolayı yaptırım uygulanabilmesi için mektuba dair oldukça ikna edici gerekçelere ihtiyaç olduğunu ifade etmiştir news b no avusturya mahkemeleri başvurucunun yazısının bir bölümünün sadece önceki mektubun objektif olarak raporlaması olarak görülebileceğini ancak bazı paragrafların okuyucuya alıntı yapılan paragrafta ismi geçen kişiler hakkında kullanılan ifadelerin gerçekten doğru olduğu yönünde önermelerde bulunduğu tespitini yapmıştır bu gerekçeyi oldukça ikna edici gerekçe olarak kabul etmemiştir göre hakarete ilişkin davayı konu alan yazının eleştirel bir yazı olduğu doğrudur ancak bu kendiliğinden yazının alıntı yaptığı mektuptaki ifadeleri benimsediği şeklinde bir sonuç çıkarılması için yeterli sayılamaz bu noktada gazetecilerin atıf yaptıkları ve başkalarını incitebilecek provoke edebilecek ve onların itibarlarına zarar verebilecek bir bilginin içeriğine sistemli ve resmi olarak mesafe koymalarına yönelik genel bir yükümlülüğün basının güncel olaylar görüşler ve fikirler konusunda bilgi sağlama rolüyle bağdaştırılamaz olduğu yönündeki içtihadını hatırlatmıştır ayrıca başvurucunun yazısında bir paragraftan önce alçak kelimesinin koyu olarak ve kesme işaretleriyle başlık yapılmış olmasının da mektupta geçen ifadeyi alıntılamaktan öte bir anlam taşımadığını belirtmiştir ayrıca alıntı yapılan paragrafın kesme işaretleriyle belirtildiği italik harflerle yazıldığı ve yazının geri kalanından kolay bir şekilde ayırt edilebilir olduğu ve yazının geri kalanında veya başlıklarda mektupta adı geçen kişilerle ilgili ilave bir yorumun bulunmadığı tespitlerini yapmış ve bu nedenle yazıda mektuptaki ifadelerin benimsendiği şeklindeki bir argümanı kabul edemeyeceğini ifade etmiştir news bütün bu değerlendirmeler ışığında avusturya mahkemelerinin gerekçelerinin başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu gösterme noktasında ilgili ve yeterli olmadığı sonucuna ulaşmış ve müdahalenin orantılılığını incelemeye gerek görmemiştir news d standard no b no bu davada başvurucu şirketin sahibi olduğu yerel bir gazetede yapılan haberde bölgesel hükumette görev yapan bir idareci hakkında muhalif bir parti tarafından hazırlattırılan bir uzman görüşüne dayanılarak bu kişinin kamuya ait bir elektrik şirketinin yönetim kuruluna yapılacak atamalar konusundaki usullerle ilgili olarak bölgesel hükumeti kasten yanılttığı yönünde iddialara yer verilmiştir avusturya mahkemeleri konuyla ilgili başvuru numarası karar tarihi davada uzman görüşünün açığa çıkarılması için yapılacak değerlendirmelerde dikkate alınabileceğini ancak dava konusu haberde sadece uzman görüşünün verilmesinin söz konusu olmadığını bu görüşün adeta kesin bir hüküm gibi sunulduğunu ve bu görüşün adı geçen kişinin itibarına yönelik bağımsız bir saldırının aracı olarak kullanıldığını belirtmişlerdir mahkemeler söz konusu haberde referans yapılan uzman görüşüyle desteklenmeyen iddialar bulunduğu haberde itham edilen kişinin görüşlerine yer verilmediği ve bu kişi hakkında daha lehte olan uzman görüşlerinin belirtilmediği yönünde tespitler de yapmış ve başvurucunun henüz dağıtılmamış olan nüshalarda davaya konu ihtilaflı ibareleri karatmasına davada verilen kararı yayınlamasına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerini ödemesine karar vermiştir standard no b no bu başvuruda başvuruya konu haberin bir kamu kurumunun yönetim kuruluna yapılacak atamalar bağlamında yapıldığını ve bu konuda dikkate değer kamusal ve politik çıkarlar söz konusu olduğundan bu tartışmaya katılımı sınırlandıran önlemleri çok sıkı bir şekilde inceleyeceğini ifade etmiştir başvuru konusu haberdeki görüşün yanlı olarak nitelendirilmesinin başvuruya konu müdahaleyi kendiliğinden haklı gösteremeyeceğini belirtmiş ancak yerel mahkemelerin haberde atıf yapılan uzman görüşünün çarpıtıldığı yönündeki tespitlerine dikkat çekmiştir haberi ve haberde atıf yapılan görüşü kıyaslayarak gerçekten de haberde uzman görüşüne atıfla yer verilen bazı iddiaların görüşün orijinal halinde yer almadığını tespit etmiştir anılan görüşte yer almayan bu iddiaların habere konu edilen kişiye yönelik ciddi suçlamalar içerdiğini belirtmiştir standard no başvurucunun muhalif partinin uzman görüşünü özetleyen basın bildirisine dayandığı yönündeki açıklamalarına da itibar etmemiştir habere konu kişinin siyasi rakiplerince hazırlattırılan bir görüşe dayanılan somut olaydaki durumun resmi raporlara dayalı olarak yapılan haberlerde ilave bir araştırma yapılması ihtiyacı bulunmadığı yönündeki içtihadıyla ve karşılaştırılabilirliği konusunda ciddi şüpheleri olduğunu ifade etmiştir ayrıca başvuruya konu haberde basın açıklamasına değil doğrudan uzman görüşüne referans yapıldığını belirtmiştir somut olayda basın etiğinin habere konu kişiye yönelik suçlamaların ciddiyeti de nazara alındığında başvurucunun ilave bir araştırma yapmaksızın muhalif partinin basın açıklamasına dayanmasını değil kendisi bakımından ulaşılabilir olan toplam yedi sayfalık uzman görüşünü incelemesini gerektirdiği kanaatine ulaşmıştır standard no bu nedenlerle ulusal mahkemelerin gerekçelerini ilgili ve yeterli bulmuş ayrıca başvurucuya herhangi bir ceza verilmediğini de dikkate alarak başvurucunun henüz dağıtılmamış olan nüshalarda davaya konu ihtilaflı ibareleri karatmasına davada verilen kararı yayımlamasına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerini ödemesine dair kararı orantılı görmüştür standard no v