8. Ceza Dairesi 2021/16983 E. , 2024/1111 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/28 E., 2020/784 K Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca katılan ...'ye yönelik cebir tehdit veya hile kullanarak birden fazla kişi ile birlikte cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 5271 sayılı Kanun’un 2…
**8. Ceza Dairesi 2021/16983 E. , 2024/1111 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/28 E., 2020/784 K Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca katılan ...'ye yönelik cebir tehdit veya hile kullanarak birden fazla kişi ile birlikte cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan ret kararı nazara alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında, sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan red kararının temyiz incelemesine tabi olmadığı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından verilen diğer kararların ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2016 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2017 tarihli kararıyla, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan ayrı ayrı beraat, sanıklar Asım ve Naim hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet, sanık ... hakkında ise kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verilmiştir.