3. Ceza Dairesi 2022/40376 E. , 2023/63 K. "" İtirazname No : 16 – 2018/103020 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/46 E., 2018/318 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarih ve 2021/9564 Esas, 2022/7047 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2022 tarihli ve 16–2018/1…
**3. Ceza Dairesi 2022/40376 E. , 2023/63 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname No : 16 – 2018/103020 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/46 E., 2018/318 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarih ve 2021/9564 Esas, 2022/7047 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2022 tarihli ve 16–2018/103020 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 inci maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2021/9564 Esas, 2022/7047 Karar sayılı bozma ilamının (1) nolu bozma sebebine ilişkin bölümün son paragrafında "etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilerek" ifadesi yerine "etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek" şeklinde ifade yazılmak suretiyle yazım hatası yapıldığı, maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci maddesi uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2021/9564 Esas, 2022/7047 sayılı Kararında yer alan "uygulanmasına" ifadesinin çıkartılması ve yerine "uygulanmamasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi," gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 31.10.2022 tarihli ve 2021/9564 Esas, 2022/7047 Karar sayılı bozma ilamının (1) nolu bozma sebebine ilişkin bölümün son paragrafında "etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilerek" ifadesi yerine, sehfen "etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek" şeklinde ifade yazılmak suretiyle yazım hatası yapılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜNE, 2.Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2021/9564 E., 2022/7047 K. sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla (1) nolu bozma sebebine ilişkin bölümün son paragrafında yer alan; "uygulanmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "uygulanmamasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 16.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.