20. Hukuk Dairesi 2018/2205 E. , 2018/3984 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi BİR. DOS. DAVACILARI: Orman Yönetimi - ... - ... DAVALILAR : ... - Hazine - ... ve Ark. DAHİLİ DAVALILAR : ... - ... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/01/2017 gün ve 2015/10582 -2017/666 E.K. sayılı ilamıyla onama - düzeltilerek onama - bozma kararı verilmiş, davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesinin istenilmesi üz…
**20. Hukuk Dairesi 2018/2205 E. , 2018/3984 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi BİR. DOS. DAVACILARI: Orman Yönetimi - ... - ... DAVALILAR : ... - Hazine - ... ve Ark. DAHİLİ DAVALILAR : ... - ... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/01/2017 gün ve 2015/10582 -2017/666 E.K. sayılı ilamıyla onama - düzeltilerek onama - bozma kararı verilmiş, davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesinin istenilmesi üzerine Dairemizin 15/01/2018 gün ve 2017/9201 - 2018/13 E.K. sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından Dairemizin onama - düzeltilerek onama - bozma ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir (HMK'nın 304/1 md.). HMK'nın 304/1 madde hükmü, 1086 sayılı Kanunun 459. maddesinin "İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur" şeklindeki birinci cümlesindeki düzenlemeye karşılık gelmekte olup, bu düzenlemeyle, karardaki açık hataların mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine tashih edilebileceği esası getirilmiştir. HMK'nın 304. maddesine göre düzeltilebilecek "yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar", olayın gelişinden ve dosyanın incelenmesinden bir maddî hata olduğu kolayca anlaşılabilen ad veya soyaddaki harf hataları, rakamlardaki eksik yazımlar vs. hatalardır. Başka bir değişle, hükümlerin tashihi yoluna, tarafların kimlik bilgilerindeki hatalarla, yazı, hesap ve diğer açık ifade hatalarının mevcudiyeti hâlinde başvurulabilir. Tashihin nasıl yapılacağı ise HMK'nın 304/2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir. Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK'nın 183. maddesi hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır. -2- 2018/2205 - 3984 Kanun yolu incelemesinde, esas yönünden kanuna uygun görülen hüküm, tarafların kimliklerine ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıklarından dolayı bozulamaz; hüküm, bu maddî hatalar düzeltilmek suretiyle onanır (m. HMK 370/3; HUMK m. 438/8). Kural olarak, her mahkemenin kendi kararındaki maddî hataları düzeltmesi gerekir ise de, Yargıtayın temyiz incelemesi sonucunda karardaki maddî hataları düzelterek onama yetkisi de, "hükümlerin tashihi" kurumunun somut planda bir uygulanma şeklini oluşturmaktadır. Dairemizin 31/01/2017 gün ve 2015/10582 - 2017/666 E.K. sayılı ilamının 1 numaralı bendinde davalı hazinenin 112 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları incelenmiş ve temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu taşınmazlar yönünden onanmasına karar verilmiş ancak 112 ada 7 parsel sayılı taşınmaz da 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar gibi mükerrer kadastroya konu edildiğinden 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı halde 7 parsel sayılı taşınmazın maddi hata sonucu ilama yazılmadığı anlaşılmıştır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu karardaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 31/01/2017 gün ve 2015/10582 - 2017/666 E.K. sayılı ilamının 1 numaralı bendinin başlığında yer alan "davalı Hazinenin 112 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile 7," ibaresinin eklenmesi, aynı bendin 11. satırında yer alan "davalı Hazinenin 112 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile 7," ibaresinin eklenmesi, ilamın sonuç kısmının 1 numaralı bendinde yer alan "hükmün 112 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6," ibaresinden sonra gelmek üzere "ile 7," ibaresinin eklenmesi suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE 28/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.