8. Ceza Dairesi 2019/6827 E. , 2022/3837 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Mahkemece hürriyeti tahdit eyleminde kullanıldığı kabul edilmeyen bıçağın 11.07.2014 tarihli ön ekspertiz raporuna göre 6136…
**8. Ceza Dairesi 2019/6827 E. , 2022/3837 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Mahkemece hürriyeti tahdit eyleminde kullanıldığı kabul edilmeyen bıçağın 11.07.2014 tarihli ön ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığı anlaşılmasına karşın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin 9. bendindeki "... ve suçta kullanılan bıçağın TCK'nun 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkartılarak yerine "6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığı anlaşılan bıçağın suç teşkil etmemesi nedeniyle sahibine iadesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.