(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/7015 E. , 2012/8113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/7015 E. , 2012/8113 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 67 ve 79 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında, “... oğlu ... ve ...” şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... sicil müdürlüğü temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Davaya konu taşınmazların tapulama tutanağında; muris ...’in babası ...’nın baba adının “...” olduğu ve ...’nın “...” isimli bir kardeşinin bulunduğu belirtilmiştir. Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıtlarının incelenmesinden ise; davacının murisi ...’in babası ...’nın baba adı “...” olup, “...” isimli bir kardeşi de yoktur. Dayanak kayıtlar ile nüfus kayıtları arasındaki bu çelişki giderilmeden mülkiyet nakli oluşturacak şekilde eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, bu konuda davacı tarafa delil ibraz etmek üzere imkan verilmeli, sunulan deliller incelenmeli, tespit bilirkişileri ve tanıklara bu konu sorularak, sonucuna göre çelişki giderildiği takdirde davanın kabulüne karar verilmeli, aksi takdirde dava reddedilmelidir. Kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.