12. Ceza Dairesi 2020/11947 E. , 2024/7753 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/451 E. 2016/186 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık h…
**12. Ceza Dairesi 2020/11947 E. , 2024/7753 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/451 E. 2016/186 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri;verilen kararın temyiz edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 16.12.2015 günü saat 18.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, bölünmüş, iki şeritli, düz ve eğimli yolda seyir halindeyken, istikametine göre yolun sağ tarafından yaya geçidini kullanarak karşıya geçmek isteyen ... ile ...'e çarpması neticesinde ...'nin öldüğü, ...'in ise basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı olayda, hükme esas alınan kaza tespit tutanağı ile Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 23.03.2016 tarihli raporda; sanığın meskun mahalde tek yönlü cadde üzerinde, açık havada, gece vakti sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal hız şartı üzerinde hızla (70-80km/saat) seyretmesi ile hızını far ışığı altındaki görüşüne ve yaklaştığı yaya geçidine göre ayarlamaması sebebiyle asli kusurlu olduğu, yayaların ise meskun mahalde karşıya geçmek için, kural gereği ilk geçiş hakkına haiz oldukları yaya geçidini kullanarak girmiş oldukları ve büyük bölümünü geçtikleri yolda, seyir hızıyla tedbirsizce ve kurallara aykırı olarak yaya geçidine yaklaşan sürücü idaresindeki aracın çarpmasına orta refüje yakın mesafede maruz kaldıkları kazada hatalı tutum ve davranışları bulunmaması sebebiyle kusurlarının olmadığı belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli kusurlu kabul edilen sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;