(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14395 E. , 2013/1136 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz niteliğinde olduğu iddia edilen eylemlerinin kül halinde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulüyl
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14395 E. , 2013/1136 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz niteliğinde olduğu iddia edilen eylemlerinin kül halinde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2012 gün ve 2011/281 Esas, 2012/206 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 30.01.2013 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 20.02.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Mahkemece, sanığın 2011 yılı Nisan ayı içerisinde evlerine gidip, okşamak ve sürtünmek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu mağdureye, 23.06.2011 günü cinsel içerikli mesajlar gönderdiği oluşa uygun olarak kabul edildiğine göre, çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı olarak cinsel taciz suçunu da işlediği anlaşılan sanığın, TCK.nın 103/1, 103/6 ve 62. maddelerinden ayrı olarak aynı Kanunun 105/1. maddesi ile de cezalandırılması gerekirken eylemlerinin kül halinde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme esnasındaki savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2013 tarihinde verilen işbu karar 20.02.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Feyrican Tüysüz hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.