11. Ceza Dairesi 2019/4506 E. , 2022/19856 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : ...,... TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan vekili Sanık ... hakkında “2011,2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, TCK'nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklar ... ve ... hakkındaki dava zamanaşımı süresini kestiği ve bu nedenle olağan dava zamanaşımı sü…
**11. Ceza Dairesi 2019/4506 E. , 2022/19856 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : ...,... TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan vekili Sanık ... hakkında “2011,2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, TCK'nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklar ... ve ... hakkındaki dava zamanaşımı süresini kestiği ve bu nedenle olağan dava zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede: A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Sanıklar hakkında Sarıyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... adına 2011 ve 2012 takvim yıllarında iştirak halinde sahte fatura düzenleme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında gazete ilanı ile başvurduğu iş yerinde sanıklar ..., ... ve dava dışı ... isimli kişiyle tanıştığını, onların teklifi ile adına iş yeri açılmasını kabul ettiğini, bu kişilere ve başkaca kişilere vekaletnameler verdiğini, işleri ...'in yürüttüğünü, kendisinin fatura düzenlemediğini beyan etmesi, yapılan araştırmada ... tarafından sanıklar ..., ... ve ...,...,... isimli kişilere vekaletnameler verildiğinin tespit edilmesi, suça konu faturaları düzenleyen mükellefin muhasebe işlerini yürüten ...'un vergi incelemesi sırasında alınan ifadesinde ...'i bir kez gördüğünü, ...'in kendisini muhasebeci olarak tanıttığını ve ...'in sigorta işlerini yürüttüğünü beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 1)Öncelikle suça konu faturaların basıldığı matbaanın tespit edilerek faturaların kim tarafından teslim alındığının belirlenmesinden sonra ilgili takvim yıllarına ilişkin faturaların temini ile sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde; faturaları matbaadan teslim alan kişi ve ... tarafından vekaletname verildiği belirlenen kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak çağrılması, duruşmada çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra bilgilerinin ve faturalar gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, 2)Bu kişilerin de faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söylemesi halinde sanıkların ve adı geçenlerin temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki yazı ve imzaların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, 3)Faturalardaki yazı ve imzaların kime ait olduğunun tespit edilememesi halinde ise; a)Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,