11. Ceza Dairesi 2021/33687 E. , 2021/7648 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanıkların, olay tarihinde kasiyer olarak çalışan mağdura verdikleri 200 TL'yi, bozuk paralarının olduğunu söyleyerek geri aldıktan sonra mağdurun dikkatini dağıtıp…
**11. Ceza Dairesi 2021/33687 E. , 2021/7648 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanıkların, olay tarihinde kasiyer olarak çalışan mağdura verdikleri 200 TL'yi, bozuk paralarının olduğunu söyleyerek geri aldıktan sonra mağdurun dikkatini dağıtıp el çabukluğu yapmak suretiyle mağdurdan daha önce geri aldığı 200 TL'yi hiç almamış gibi davranıp 200 TL daha aldıkları şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul olunan eylemlerinin, TCK'nin 142/2-b maddesindeki “nitelikli hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.