14. Ceza Dairesi 2020/104 E. , 2021/118 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ile suça sürüklenen çocuk), şantaj (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı suçlardan, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafileri t…
**14. Ceza Dairesi 2020/104 E. , 2021/118 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ile suça sürüklenen çocuk), şantaj (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı suçlardan, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Oluşa uygun kabule göre sanığın suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureye yönelik eylemlerini elinde bulunan çıplak fotoğraflarını yayınlayacağını söyleyerek gerçekleştirdiği anlaşılmasına karşın hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 02.06.2015 tarihli raporda mağdurenin maruz kaldığı iddia edilen olaylara bağlı gelişen travma sonrası stres bozukluğu nedeniyle ruh sağlığı bozulduğu, yaşadığı tüm travmatik olayların bu duruma katkısı olmakla birlikte olayların hangisinin ne oranda katkısı olduğunun belirlenememesi nedeniyle ruh sağlığındaki bozulmanın hangi sanığın eylemine bağlı geliştiğinin tıbben ayırt edilemeyeceği yönünde bilgi verilmesi karşısında sanık ile suça sürüklenen çocuğun müstakil eylemlerinden dolayı mağdurenin ruh sağlığının ayrı ayrı bozulup bozulmadığının belirlenememesinden dolayı haklarında 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.