4. Hukuk Dairesi 2011/14004 E. , 2011/13938 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/03/2011 gün ve 2011/3994-2011/3401 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafın…
**4. Hukuk Dairesi 2011/14004 E. , 2011/13938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/03/2011 gün ve 2011/3994-2011/3401 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, davalıların temyizi üzerine dairece bozulmuş; davacıların karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Davacı ...'a davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda davacı beden gücünde kayıp meydana gelecek derecede yaralanmıştır. Bu nedenle maddi tazminat ile manevi tazminat istemlerinde bulunulmuştur. Yerel mahkemece verilen istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 4.6.2009 günlü ilk karar, tarafların temyizi üzerine dairemizin 30.6.2010 günlü ilk kararı ile ... Sigorta AŞ. tarafından davacılara 23.9.2003 günü ödenen 30.000 YTL ile 14.12.2005 günü ödenen 10.000 YTL olmak üzere toplam 40.000 YTL'nin maddi tazminatın hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunun düzenlendiği 3.4.2008 gününe kadar geçen süredeki getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip hesaplanan beden gücü kaybı tazminatından düşülmesi gerektiği gerekçesiyle davalılar yararına bozulmuştur. Yerel mahkemece bozmaya uyularak bozmada 30.000 YTL'nin ödeme tarihinin 23.9.2003 olarak sehven belirtildiği gerekçesiyle bu miktarın gerçekte davacılara ödeme tarihi olan 23.9.2005 gününden ve 10.000 YTL'nin de ödeme tarihi olan 14.12.2005 gününden hesap raporu olan 3.4.2008'e kadar işlemiş yasal faizleri hesaplanan beden gücü kaybı tazminatından indirilerek kalana hükmedilmiştir. Olay tarihi 25.11.2003 olup ... Sigorta AŞ'nin 30.000 YTL'lik ilk ödeme tarihi ise 23.9.2005'dir. Dairemizin ilk bozma kararında bu tarihin 23.9.2003 olarak belirtilmesi maddi hata olup mahkemenin 30.000 YTL için 23.9.2005 ile hesap rapor tarihi 3.4.2008 arasındaki yasal faizi hesaplayıp maddi tazminattan düşmesi doğrudur. Bu nedenle kararın onanması gerekirse de kadar bozulmuş bulunduğundan davacıların karar düzeltme istemleri HUMK'nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli, bozma ilamı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle onanmalıdır. SONUÇ: Davacıların karar düzeltme isteğinin kabulüne, bozma ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda yazılı olan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önceki kararımızı temyiz eden davalılara yükletilmesine ve karar düzeltme talep eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.