11. Ceza Dairesi 2022/6529 E. , 2022/18039 K. "İçtihat Metni" KARAR Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.06.2022 tarih ve 2022/6277 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.07.2022 tarih ve KYB-2022/87891 sayılı ihbarname ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavc
**11. Ceza Dairesi 2022/6529 E. , 2022/18039 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.06.2022 tarih ve 2022/6277 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.07.2022 tarih ve KYB-2022/87891 sayılı ihbarname ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2018 tarihli ve 2018/198574 soruşturma, 2018/13922 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kurşunlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/02/2019 tarihli ve 2018/4825 soruşturma, 2019/71 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli ve 2019/179 değişik iş sayılı kararının "Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli kararının gerekçe kısmında Kurşunlu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ve Kurşunlu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2018 tarihli ve 2018/198574 soruşturma, 2018/13922 sayılı yetkisizlik kararının kaldırılarak Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2018 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 11.02.2019 tarihli yetkisizlik kararı ile Kurşunlu Cumhuriyet Başsavcılığına göndermesini takiben, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığın tespiti için dosyanın tevdi edildiği merci tarafından verilen kararın gerekçe bölümünde; "Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararındaki gerekçelerin yerinde olduğu" denildikten sonra bu kez, "İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2018 tarihli 2018/198574 Soruşturma ve 2018/13922 Karar sayılı yetkisizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu" belirtilerek, Kurşunlu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak tespit edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında da "dosyanın yetkili bulunan Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" denilmek suretiyle gerekçede ve hükümde çelişkiye neden olunduğu anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarih ve 2019/179 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yz.İşl.Md. - ... ..