12. Ceza Dairesi 2023/1905 E. , 2023/4279 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/174 E., 2016/853 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, kara…
**12. Ceza Dairesi 2023/1905 E. , 2023/4279 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/174 E., 2016/853 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2016/174 Esas, 2016/853 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraatine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2021 tarih, 2016/3262856 sayılı tebliğnamesi ile hükmün onanması talep edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın eylemlerini devam ettirdiğine, gürültü yapmak suretiyle atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Mahkeme gerekçesinde "Her ne kadar sanıklardan ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığı kanaatine varıldığından beraatine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.... Olay tarihinde aynı apartmanda altlı üstlü komşu olan ... ... ve eşi ... ile ... ve eşi ... aralarında meydana gelen tartışma ve olayda; ...'un, ...'a karşı, "erkeksen aşağı in, aşağıda görüşelim, hesaplaşalım" diyerek basit tehdit eyleminde bulunduğu, ...'un ise ...'a karşı "seninle sonra görüşeceğiz" diyerek basit tehdit eyleminde bulunduğu, böylelikle sanıkların üzerlerine atılı basit tehdit suçunu işledikleri sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur." denilmiştir. 2.Sanık aşamalarda çocuğunun oyun oynarken ses çıkarması nedeniyle üst komşusu olan katılanın evim zeminine vurarak tepki göstermesi üzerine kendisinin de tavana sopayla vurduğunu tartışmanın apartman içine taşması sonrası da merdiven demirlerine vurarak ses yaptığını, karşı tarafında benzer eylemlerde bulunduğunu beyan etmiştir.