10. Hukuk Dairesi 2021/12823 E. , 2022/784 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, murisin ölümüyle sonuçlanan 23.04.2006 tarihli olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıda…
**10. Hukuk Dairesi 2021/12823 E. , 2022/784 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, murisin ölümüyle sonuçlanan 23.04.2006 tarihli olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, bozma gereğinin yerine getirilmediği hükmün davalı şirkete usülüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12' inci maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, ... 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, ... 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309) Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve 2009/11-173 E. - 2009/247 K. sayılı ve 14.3.2012 tarih ve E. 2011/12-850, K. 2012/147 sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre, ... 21. İcra Dairesi'nin 2008/19 İflas sayılı 18/09/2020 tarihli cevabi yazılarında; ".... ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.10.2008 Tarih ve 2008/184 Esas, 2008/428 Karar sayılı kararları iflasına karar verilen ... Kent-Bir İnş. Taah. Emlak Turz. San.ve Tic. Ltd. Şti. , hakkında ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2012 tarih ve 2012/71 Esas, 2012/44 Karar sayılı kararları ile İİK'nun 254. maddesi gereğince borçlu olarak kapatılmasına karar verilmiş olduğundan Mahkemenizce yapılan tebligatların Müdürlüğümüze yapılması gerektiği’’ açıkça belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece buna rağmen kararın davalı şirkete Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edildiği tespit edilmiştir.