(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/12522 E. , 2007/16279 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.05.2006 gün 2006/964 - 6613 sayılı bozma kararında…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/12522 E. , 2007/16279 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.05.2006 gün 2006/964 - 6613 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... Köyü 101 ada 366 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 1938 tarih 536 yazım numaralı vergi kaydının ... sınırı “kır” okuduğu, taşınmaza uygulanan 1936 tarih 535 yazım numaralı vergi kaydının da tüm sınırları şahıs tarlası okumakta ise de, çekişmeli taşınmazın güneyinin orman sayılan yer olduğunun belirlendiği; kaldı ki, ... doğu sınırda da eylemli olarak orman ağaçlarıyla kaplı 101 ada 367 parsel sayılı taşınmazın yer aldığı, 536 yazım numaralı vergi kaydının miktarının 20 ar (2.000 m2), 535 yazım numaralı vergi kaydının miktarının da 10 ar (1.000 m2) olduğu, çekişmeli yerin yüzölçümünün ise 7.580,93 m2 olduğu, taşınmazın (A) ile işaretlenen 6.600,41 m2 yüzölçümlü kesiminin davalılar adlarına, (B) ile işaretlenen 980,52 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, vergi kayıtlarının 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 20/C. maddesi uyarınca miktarıyla geçerli kapsamlarının belirlenmesi, kayıt ve belgelerin lehe olduğu kadar aleyhe de delil teşkil edebileceklerinin dikkate alınması, asıl taşınmazın (vergi kayıtlarının toplam miktarları kadar yerin “... elemanı bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen bölümün kuzey tarafından 3.000 m2 yüzölçümlü kesimi") orman olmadığı belirlendiğinden vergi kaydı miktar fazlasının ... taraftaki sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapılarak kazanıldığının gözetilmesi, vergi kaydının miktarı kadar yerin 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 20/C, 21 ve 32/3. maddelerine uygun ve sabit sınırlarla bağlantı kurularak ... bilirkişiden alınacak ek raporla ifrazı yapılarak, (hükme dayanak yapılan ... bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen yerin kuzey tarafından 3.000 m2 yüzölçümlü bölümü) gerçek kişiler adlarına, 101 ada 366 parselin geriye kalan kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, dava konusu 101 ada 366 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek ... Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05.04.2007 havale tarihli krokili ek raporda (A) ile işaretlenen 3.000 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalılar adlarına, (B) ile işaretlenen 4.580,93 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.