8. Ceza Dairesi 2024/14934 E. , 2024/5410 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/167 E., 2016/419 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bi…
**8. Ceza Dairesi 2024/14934 E. , 2024/5410 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/167 E., 2016/419 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), sanıklar ...ve ... hakkında hakaret, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez), sanık ... hakkında hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez), sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır. 2. Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz isteği, eksik araştırma ile karar verildiğine, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; olay günü, muhabir olan katılanların M. Partisi genel başkanının basın açıklamasını takip etmek üzere parti genel merkezine geldikleri, basın açıklaması sonrasında, parti genel başkanına soru sormak istedikleri sırada, salonda bulunan bazı şahısların etraflarını çevirerek zorla başka bir odaya götürdükleri, kayıt cihazlarını ve diğer aletlerini kontrol ettikleri, sanıkların mağdurlara tehdit ve hakarette bulundukları, onları darp ettikleri, bir süre bu şekilde tutulan mağdurların asansörle otoparka indirilerek sanıklar tarafından araca bindirildikleri, sanıkların araçla mağdurları alarak Eskişehir Yolu üzerinde bulunan köprünün altında bıraktıkları, son olarak mağdurların polisi arayarak şikayetçi oldukları iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Sanıklar ...ve ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden; 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 106 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.05.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.